Är miljörörelserna särintressen?

När det i radion sändes program om händelserna i Japan, fick programledaren frågan varför endast representanter från i huvudsak kärnkraftspositiva sidan fick komma till tals.
Frågeställaren undrade varför inte de olika rörelserna för miljön kallades in.
Då motiverades det med att miljörörelsen representerar särintressen.

Jag häpnar, miljörörelserna representerar allt utom särintressen! Hur skulle skulle världen sett ut om miljörörelsen saknats?

Vem ska betala .... obegränsat ansvar?

Om en stat åtar sig att betala skadestånd efter en kärnkraftsolycka, när ägaren gått i konkurs, kan man undra hur det ska gå till och hur en stat ska ha råd. Försäkringar brukar inte gälla när naturkatastrofer, kärnkraftsolyckor eller krig är orsak. Vattenfall har delägarskap i 3 reaktorer i Tyskland, Krümmel, Brunsbüttel och Brokdorf. Krümmel har fått ett nytt företag som ansvarigt för driften, så det är inte Vattenfall längre. Just nu är den avstängd i tre månader.
Kärnkraft är ju verkligen en avsiktlig olycka, så den borde betraktas som kriminell.
Ett brott mot mänskligheten, massförstörelse. Eviga skador, vars storlek vi aldrig kommer att få reda på, än mindre göra något åt.

Antal besök denna månad: