Vid Visjön i Oviksfjällen
måndag 30 november 2009
Du kan påverka i Köpenhamn!
Rösta här för en bra avtal i Köpenhamn utan att uppmuntra kärnkraftsindustrins sagor om ren energi. Gör det för dina barns skull!
Don't nuke the climate
Fler än 42000 personer har undertecknat uppropet, som ska lämnas över till COP15, klimatmötet i Köpenhamn i december. Fler än 3300 har laddat in sitt porträtt.
Om man betänker hur många människor det bor i världen är det ju inte många.
Det går tyvärr inte att rädda klimat med kärnkraft, det är en myt som sprids av dem som tjänar pengar på den, så klart. Kärnkraft är riskabel, svårt att få försäkringsbolag att vara intresserade. Det säger en del! Kärnkraftens avfall är giftigt och mer radioaktivt än det rena bränslet man stoppar in i reaktorerna. Säkraste slutförvaringen är att låta uran stanna i berggrunden, det är dessutom gratis.
Stäng gruvorna, stäng av reaktorerna, avskaffa kärn- och uranvapen och avsluta gärna krig, det är ju löjligt att hålla på med sådant. "I krig finns bara förlorare" Har ni hört den förut?
Skriv på med hjälp av länken här.
Om detta klimatmöte blir en flop, bör nästa möte endast ha kvinnliga delegater. Nu krävs omtanke och empati och allt annat än konkurrens och prestige. En tanke efter tips från Pär Holmgren i fredagens Go'kväll.
Om man betänker hur många människor det bor i världen är det ju inte många.
Det går tyvärr inte att rädda klimat med kärnkraft, det är en myt som sprids av dem som tjänar pengar på den, så klart. Kärnkraft är riskabel, svårt att få försäkringsbolag att vara intresserade. Det säger en del! Kärnkraftens avfall är giftigt och mer radioaktivt än det rena bränslet man stoppar in i reaktorerna. Säkraste slutförvaringen är att låta uran stanna i berggrunden, det är dessutom gratis.
Stäng gruvorna, stäng av reaktorerna, avskaffa kärn- och uranvapen och avsluta gärna krig, det är ju löjligt att hålla på med sådant. "I krig finns bara förlorare" Har ni hört den förut?
Skriv på med hjälp av länken här.
Om detta klimatmöte blir en flop, bör nästa möte endast ha kvinnliga delegater. Nu krävs omtanke och empati och allt annat än konkurrens och prestige. En tanke efter tips från Pär Holmgren i fredagens Go'kväll.
söndag 29 november 2009
Makten korrumperar omedvetet?
I skolan fick vi lära oss om meningsbyggnadsfel, här ett exempel på syftningsfel:
Vansinnig och omgiven av dåliga rådgivare måste jag beklaga Erik XIV.
Personer med makt omger sig med rådgivare. Makthavarens rådgivare, som uppfattar vad ledaren önskar, levererar gärna det önskade, blir alltså en dålig rådgivare, en ja-sägare. Makthavaren som har en god rådgivare med "fel" åsikter, blir inte nöjd, rådgivaren får sparken. Makthavaren har så mycket att tänka på, hinner inte tänka själv. Kritik är ju inte så kul att få. Nej, det tycker ingen. Men moral då?
Ta till exempel frågan om kärnkraftens existensberättigande. Hur kan någon överhuvudtaget låta vansinnet kärnkraft fortsätta? Hur kan en teknisk fysiker anse att kärnkraft är ren?
Kärnkraftens renhet.
Kärnkraften är inte ren! Världens största aktör i branchen, franska Areva hävdar det. Hur skulle deras affärer se ut om de hävdade motsatsen, tänk efter!
Avfallet som produceras är mångfalt farligare än bränslet, högaktivt och giftigt (plutonium, giftigaste ämne världen känner till). Tänker våra politiker på att det saknas metod för säkert omhändertagande av detta hemska avfall. Nej, de lämnar det till våra barn, de vågar inte trotsa världens börser.
Urangruvorna skördar sina offer, de flesta gruvorna ligger i före detta kolonier till europeiska länder. Niger-Frankrike, Tyskland-Namibia, Storbritannien (samväldet)- Australien och Canada. Australiska företag öppnar gruvor i Afrika.
När gruvbolagen grävt färdigt, då sticker de till nästa ställe, och lämnar ett ödelagt lanskap, obeboeligt i kanske 10000 år, det de lämnar kvar i marken, bl a radium som avger radon, är farligare än det de tar bort.
Utsläppen från reaktorerna är radioaktiva, både till luft och vatten.
Ta sedan risken för en olycka. Den är alls inte obefintlig. Jämför med biltrafiken. Folk med körkort (bevis på viss kompetens att få framföra bil på allmänna vägar) kör av vägen! Det händer vanliga människor varenda dag.
Det kan ju inte vara deras avsikt. Det är ändå väldigt sällan bilens fel att det blir en olycka. Det är alltid föraren som kör, inte vädret, motljuset eller vad man nu kan hitta på för ursäkt.
Vanliga människor jobbar i kontrollrummen på kärnkraftverk, har 6000 instruktioner att följa och hur många knappar som helst att trycka på, hur funkar det när något går snett, stressen sätter igång adrenalinet?
Har de datorer till hjälp? Hur går det om datorn kraschar?
Här finns en bra beskrivning av olyckan i Tjernobyl.
Här finns en länk till en tysk aktionsgrupp, som planerar en illustration av utsläpp från en reaktor. Gå dit och skänk en slant till en ballong! (Ballongerna är gjorda av naturgummi utan mjukgörare med mkt kort snöre i vilket hänger en lapp för upphittaren att skicka in med angivande av fyndplats.)
Vansinnig och omgiven av dåliga rådgivare måste jag beklaga Erik XIV.
Personer med makt omger sig med rådgivare. Makthavarens rådgivare, som uppfattar vad ledaren önskar, levererar gärna det önskade, blir alltså en dålig rådgivare, en ja-sägare. Makthavaren som har en god rådgivare med "fel" åsikter, blir inte nöjd, rådgivaren får sparken. Makthavaren har så mycket att tänka på, hinner inte tänka själv. Kritik är ju inte så kul att få. Nej, det tycker ingen. Men moral då?
Ta till exempel frågan om kärnkraftens existensberättigande. Hur kan någon överhuvudtaget låta vansinnet kärnkraft fortsätta? Hur kan en teknisk fysiker anse att kärnkraft är ren?
Kärnkraftens renhet.
Kärnkraften är inte ren! Världens största aktör i branchen, franska Areva hävdar det. Hur skulle deras affärer se ut om de hävdade motsatsen, tänk efter!
Avfallet som produceras är mångfalt farligare än bränslet, högaktivt och giftigt (plutonium, giftigaste ämne världen känner till). Tänker våra politiker på att det saknas metod för säkert omhändertagande av detta hemska avfall. Nej, de lämnar det till våra barn, de vågar inte trotsa världens börser.
Urangruvorna skördar sina offer, de flesta gruvorna ligger i före detta kolonier till europeiska länder. Niger-Frankrike, Tyskland-Namibia, Storbritannien (samväldet)- Australien och Canada. Australiska företag öppnar gruvor i Afrika.
När gruvbolagen grävt färdigt, då sticker de till nästa ställe, och lämnar ett ödelagt lanskap, obeboeligt i kanske 10000 år, det de lämnar kvar i marken, bl a radium som avger radon, är farligare än det de tar bort.
Utsläppen från reaktorerna är radioaktiva, både till luft och vatten.
Ta sedan risken för en olycka. Den är alls inte obefintlig. Jämför med biltrafiken. Folk med körkort (bevis på viss kompetens att få framföra bil på allmänna vägar) kör av vägen! Det händer vanliga människor varenda dag.
Det kan ju inte vara deras avsikt. Det är ändå väldigt sällan bilens fel att det blir en olycka. Det är alltid föraren som kör, inte vädret, motljuset eller vad man nu kan hitta på för ursäkt.
Vanliga människor jobbar i kontrollrummen på kärnkraftverk, har 6000 instruktioner att följa och hur många knappar som helst att trycka på, hur funkar det när något går snett, stressen sätter igång adrenalinet?
Har de datorer till hjälp? Hur går det om datorn kraschar?
Här finns en bra beskrivning av olyckan i Tjernobyl.
Här finns en länk till en tysk aktionsgrupp, som planerar en illustration av utsläpp från en reaktor. Gå dit och skänk en slant till en ballong! (Ballongerna är gjorda av naturgummi utan mjukgörare med mkt kort snöre i vilket hänger en lapp för upphittaren att skicka in med angivande av fyndplats.)
fredag 27 november 2009
Oj, förlåt!
Jag läste alldeles fel i artikeln om Afrika, jag läste kärnkraftfri!
När jag nu läser rätt, så förstår jag hur IAEA fungerar. Afrika får inte ha kärnvapen, men de får gärna ha kärnkraft. Och gruvor också. Kärnvapenländerna som tycks styra IAEA, de behöver förstås mer plutonium, det räcker inte att kunna döda oss alla flera gånger.
Så om COP15 skulle komma fram till att det behövs mera kärnkraft, då kommer satsningarna som EU gör hamna i franska fickor, Areva tänker jag på. Areva har allt som behövs av kompetens inom gruvor, anrikning och kärnkraftverk (även om de två senaste, speciellt det i Olkiluoto inte verkar vara så lyckade). Däremot är Areva inte bra på avfallshantering, la Hague släpper ut en hel del i Atlanten (Engelska Kanalen). Så då passar det ju bra att använda Afrika som soptipp också.
Lysande, som Vanheden säger till Sickan.
När jag nu läser rätt, så förstår jag hur IAEA fungerar. Afrika får inte ha kärnvapen, men de får gärna ha kärnkraft. Och gruvor också. Kärnvapenländerna som tycks styra IAEA, de behöver förstås mer plutonium, det räcker inte att kunna döda oss alla flera gånger.
Så om COP15 skulle komma fram till att det behövs mera kärnkraft, då kommer satsningarna som EU gör hamna i franska fickor, Areva tänker jag på. Areva har allt som behövs av kompetens inom gruvor, anrikning och kärnkraftverk (även om de två senaste, speciellt det i Olkiluoto inte verkar vara så lyckade). Däremot är Areva inte bra på avfallshantering, la Hague släpper ut en hel del i Atlanten (Engelska Kanalen). Så då passar det ju bra att använda Afrika som soptipp också.
Lysande, som Vanheden säger till Sickan.
... men vad nu, kanske det finns hopp ändå?
Afrika blir största kärnvapenfria regionen
av Fareed Mahdy
Kairo, 090827 (IPS)
- Afrika, som har några av de mest uranrika områdena i världen, är nu världens största kärnvapenfria region. Men dumpningen av kärnavfall är fortfarande ett stort problem i flera afrikanska länder.
Det internationella atomenergiorganet, IAEA, och Afrikanska unionen, AU, meddelade i mitten på augusti att det afrikanska avtalet för en kärnvapenfri zon trätt i kraft. Det skedde strax efter att Burundi blev det 28:e landet som skrev under avtalet. Algeriet och Burkina Faso var först ut och skrev under avtalet redan 1998.
Genom avtalet är de afrikanska länderna förpliktigade att ha största möjliga
säkerhet kring kärnvapenmaterial, anläggningar och utrustning.
Avtalet har kallats Pelindaba-avtalet efter kärnforskningsinstitutet i Pelindaba nära Pretoria i Sydafrika, landets främsta kärnforskningscenter som drivs av Sydafrikas kärnenergibolag. Här tillverkade och lagrade Sydafrika atombomber under 1970-talet.
- Det afrikanska avtalet, är liksom regionala avtal i Latinamerika, Karibien, Sydostasien, Centralasien och Stillahavsregionen, säkerhetsförebyggande och bidrar till vår strävan mot en värld utan kärnvapen, säger IAEA-chefen Mohamed ElBaradei.
Han säger också att IAEA välkomnar att avtalet stöder användning av kärnenergiforskning med fredliga syften och är förvissad om att användning av kärnteknik kommer bidra till den afrikanska kontinentens ekonomiska och sociala utveckling. Samtidigt med avtalet rapporteras om europeiska och kinesiska multinationella företags exploatering av urangruvor på olika håll i Afrika.
I Afrika finns några av världens mest uranrika gruvor. Många västländer är beroende av uran från Afrika. Frankrike är helt beroende av uran från Niger för att kunna hålla igång landets 58 kärnkraftverk.
Även Algeriet, Botswana, Centralafrikanska republiken, Demokratiska republiken Kongo, Gabon, Gambia, Guinea, Malawi, Mali, Marocko, Namibia, Tanzania och Zambia är uranproducerande länder.
Afrika uppges också, tillsammans med Sydostasien, vara en av de regioner i världen som har mest problem med radioaktivt kärnavfall. Särskilt i Somalia rapporteras om dumpning av kärnavfall.
Min anmärkning:
Det sista är skamligt beteende från de rika, som inte bara gäller avfall från kärnkraftverk utan elektronik med en massa giftiga grejer i. Förbud mot avfallsexport skulle vara självklart. Tänk på Boliden - Chile.
av Fareed Mahdy
Kairo, 090827 (IPS)
- Afrika, som har några av de mest uranrika områdena i världen, är nu världens största kärnvapenfria region. Men dumpningen av kärnavfall är fortfarande ett stort problem i flera afrikanska länder.
Det internationella atomenergiorganet, IAEA, och Afrikanska unionen, AU, meddelade i mitten på augusti att det afrikanska avtalet för en kärnvapenfri zon trätt i kraft. Det skedde strax efter att Burundi blev det 28:e landet som skrev under avtalet. Algeriet och Burkina Faso var först ut och skrev under avtalet redan 1998.
Genom avtalet är de afrikanska länderna förpliktigade att ha största möjliga
säkerhet kring kärnvapenmaterial, anläggningar och utrustning.
Avtalet har kallats Pelindaba-avtalet efter kärnforskningsinstitutet i Pelindaba nära Pretoria i Sydafrika, landets främsta kärnforskningscenter som drivs av Sydafrikas kärnenergibolag. Här tillverkade och lagrade Sydafrika atombomber under 1970-talet.
- Det afrikanska avtalet, är liksom regionala avtal i Latinamerika, Karibien, Sydostasien, Centralasien och Stillahavsregionen, säkerhetsförebyggande och bidrar till vår strävan mot en värld utan kärnvapen, säger IAEA-chefen Mohamed ElBaradei.
Han säger också att IAEA välkomnar att avtalet stöder användning av kärnenergiforskning med fredliga syften och är förvissad om att användning av kärnteknik kommer bidra till den afrikanska kontinentens ekonomiska och sociala utveckling. Samtidigt med avtalet rapporteras om europeiska och kinesiska multinationella företags exploatering av urangruvor på olika håll i Afrika.
I Afrika finns några av världens mest uranrika gruvor. Många västländer är beroende av uran från Afrika. Frankrike är helt beroende av uran från Niger för att kunna hålla igång landets 58 kärnkraftverk.
Även Algeriet, Botswana, Centralafrikanska republiken, Demokratiska republiken Kongo, Gabon, Gambia, Guinea, Malawi, Mali, Marocko, Namibia, Tanzania och Zambia är uranproducerande länder.
Afrika uppges också, tillsammans med Sydostasien, vara en av de regioner i världen som har mest problem med radioaktivt kärnavfall. Särskilt i Somalia rapporteras om dumpning av kärnavfall.
Min anmärkning:
Det sista är skamligt beteende från de rika, som inte bara gäller avfall från kärnkraftverk utan elektronik med en massa giftiga grejer i. Förbud mot avfallsexport skulle vara självklart. Tänk på Boliden - Chile.
Ska västvärlden svika i COP15?
Ska västvärlden svika sina forna kolonier igen och ge dem pengar för att bygga kärnkraftverk? Vem ska bygga dem? Västvärlden förstås. Areva kanske. Ja, så stannar pengarna här i väst.
Det påstås att Areva är ursprunget till myten om att kärnkraft räddar klimatet och med det underblåser vår rädsla för att CO2-haltens ökning ska bli för stor.
Då vill jag sprida myten att det är kärnkraften som värmer upp vattnet. Nu har jag inga finansiära muskler, så jag kan inte lobba där det behövs. Jag kan bara hoppas att våra politiker fattar och att de hittar nya vägar, vi måste upp ur de djupa spåren vi lyckats åstadkomma sedan 1950, som faktiskt inte var någon stenålder.
Kärnkraftsavfallet är ett allvarligt hot mot mänskligheten, ja mot allt levande. vi har inte lösningen på avfallshanteringen. Slutsats: Ingen mer avfallstillverkning. Avveckla kärnkraften, sluta producera så mycket skräp, sluta med krig, sluta med vapen, det skulle ge snabba resultat för miljön. Inga aktieägare tjänar på detta, men kanske resultatet skulle bli en omställning där vi rika tar mindre av kakan, som alla vill vara med och dela på. Ekonomisk tillväxt är inte nödvändigtvis bra, snarare leder den till utrotning.
Det påstås att Areva är ursprunget till myten om att kärnkraft räddar klimatet och med det underblåser vår rädsla för att CO2-haltens ökning ska bli för stor.
Då vill jag sprida myten att det är kärnkraften som värmer upp vattnet. Nu har jag inga finansiära muskler, så jag kan inte lobba där det behövs. Jag kan bara hoppas att våra politiker fattar och att de hittar nya vägar, vi måste upp ur de djupa spåren vi lyckats åstadkomma sedan 1950, som faktiskt inte var någon stenålder.
Kärnkraftsavfallet är ett allvarligt hot mot mänskligheten, ja mot allt levande. vi har inte lösningen på avfallshanteringen. Slutsats: Ingen mer avfallstillverkning. Avveckla kärnkraften, sluta producera så mycket skräp, sluta med krig, sluta med vapen, det skulle ge snabba resultat för miljön. Inga aktieägare tjänar på detta, men kanske resultatet skulle bli en omställning där vi rika tar mindre av kakan, som alla vill vara med och dela på. Ekonomisk tillväxt är inte nödvändigtvis bra, snarare leder den till utrotning.
Kullander och kärnkraften
Ledamoten Sven Kullander i Kungliga Vetenskapsakademin (KVA) hävdar att kärnkraften är ren, kolla här.
Han har inte förstått att kärnkraft (åtminstone i Frankrike) är en religion som bygger på en myt. Vi trodde på den när vi var unga, men jag och många andra har under årens gång märkt att kärnkraftsindustrin producerar avfall, som inte är några vanliga sopor, utan hypergiftigt radioaktivt material , vars innehåll av plutonium vissa s.k. civiliserade länder kan använda till kärnvapen. Avfallet ska förvaras skilt från allt liv i 100000 år. Det problemet har ännu inte fått någon lösning trots att det är ett erkänt problem, ingen myt.
En av världens största aktörer på industrisidan är Areva, de äger anläggningen i Cadarache (bl a pågår ITER där), de bygger nya reaktorn i Olkiluoto i Finland, de har gruvor i Niger och prospekterar i Nunavut, de äger la Hague. Cogema = Areva skulle en gång ta hand om vårt avfall.
Tänk om det är Areva som driver CO2-skräcken, vad mycket bra affärer det skulle leda till.
Läs Alf Agdlers kommentar till Dammsug atmosfären här. Svårläst, men läs det tre gånger, sakta!
Kullanders scenario gör riktigt ont, hoppas inte ryktet om vad som ska hända i Köpenhamn är sant.
Han har inte förstått att kärnkraft (åtminstone i Frankrike) är en religion som bygger på en myt. Vi trodde på den när vi var unga, men jag och många andra har under årens gång märkt att kärnkraftsindustrin producerar avfall, som inte är några vanliga sopor, utan hypergiftigt radioaktivt material , vars innehåll av plutonium vissa s.k. civiliserade länder kan använda till kärnvapen. Avfallet ska förvaras skilt från allt liv i 100000 år. Det problemet har ännu inte fått någon lösning trots att det är ett erkänt problem, ingen myt.
En av världens största aktörer på industrisidan är Areva, de äger anläggningen i Cadarache (bl a pågår ITER där), de bygger nya reaktorn i Olkiluoto i Finland, de har gruvor i Niger och prospekterar i Nunavut, de äger la Hague. Cogema = Areva skulle en gång ta hand om vårt avfall.
Tänk om det är Areva som driver CO2-skräcken, vad mycket bra affärer det skulle leda till.
Läs Alf Agdlers kommentar till Dammsug atmosfären här. Svårläst, men läs det tre gånger, sakta!
Kullanders scenario gör riktigt ont, hoppas inte ryktet om vad som ska hända i Köpenhamn är sant.
onsdag 25 november 2009
bil vs kärnreaktor och mobil vs bil
Läste just en artikel från Ny Teknik 17 nov 2008 om vädret och kärnkraften.
I år låter det likadant, tänk om det blir kallt. Enkelt problem att lösa, som passar både med sänkt CO2-utsläpp och "finanskris". Undantagstillstånd utfärdas om det blir kallare än -5.
Elransonering till både hushåll och industrin, inga jobb på nätterna, inga lampor tända utomhus. Inga belysta skidspår och skidbackar, inga konstfrusna isar osv. Det vore att ta klimatkollapsen på allvar. Det skulle kunna ge en försmak om vad som behöver göras permanent för att vårt nuvarande levnadssätt ("västvärldens") skulle få den radikala omvälvning som kanske är helt nödvändig. Den skull få oss att att fokusera på vad som är viktigare än att shoppa.
I artikeln finns beskrivning av uppgraderingen som planeras för O3.
Läs den här
Samtidigt höjning av effekten och livslängden (från 40 till 60 år) i samma reaktorkärl, samma byggnad osv, lite mer utsläpp, avfall och värmeförluster till havet. (Har Miljödomstolen verkligen lämnat tillstånd för detta, vi som har så "hårda" miljökrav i Sverige?)
Tänk om Volvo kunde göra sådan bilar, vad mycket resurser som skulle sparas (järn, plast, olja, arbete osv). Och vad fort bilarna skulle gå. Kör in bilen på service och kör 20 år till. Och vad många lediga timmar folk skulle få över att älska varandra och fostra sina barn i stället för att stressa in dem på dagis och sitta i bilkö 2 timmar om da'n.
Igår var det en diskussion Direkt i TV, som handlade om klimatet. IVAs företrädare Sven Kullander drog en parallell mellan batteriutvecklingen för mobiltelefon och dito för bilar. För så där 30 år sedan jämförde vi hur en Volkswagen skulle sett ut om den genomgått samma utveckling som datorn. Alltså från BESK till räknedosan med Volkswagens första "bubbla" till dagens Golf. Om de hade genomgått samma revolution, så skull Golfen vägt 50 kg, kostat 1000 kr och gjort 500 km/h (eller något ditåt). Ja, med det vill jag påpeka att det går åt mer energi att driva en bil än att driva en mobiltelefon, där kan ju t ex viktens inverkan beaktas. Hur långt orkar du kasta din mobil alt bil?
Folk som bor i städer får nog vänja sig vid att avstå från bilresor, naturligtvis ska de ha bil för att ta sig till Jämtland, men i tätorten ska bilen lämnas hemma. Skatteomläggning: ingen bilskatt, all skatt på drivmedel till bilen, vilken kan vara olika beroende på var man bor mm.
Det kanske till och med vara riktigt trevligt. Jag menar, att anpassa livet efter vädret. Köldperioderna kan ju få bli oplanerad semestertid, dagen används för utevistelse i naturen, nätterna tillbringas i idet.
Jo, jag förstår hur svårt det är att lämna grottekvarnen
2009-11-25 Nationalencyklopedin
http://www.ne.se/lang/grottekvarnen
"Att våga hoppas", att ha en dröm är början till nya visioner! Obamas pappa hade en dröm. Läser nu Obamas andra bok, "Att Våga Hoppas".
I år låter det likadant, tänk om det blir kallt. Enkelt problem att lösa, som passar både med sänkt CO2-utsläpp och "finanskris". Undantagstillstånd utfärdas om det blir kallare än -5.
Elransonering till både hushåll och industrin, inga jobb på nätterna, inga lampor tända utomhus. Inga belysta skidspår och skidbackar, inga konstfrusna isar osv. Det vore att ta klimatkollapsen på allvar. Det skulle kunna ge en försmak om vad som behöver göras permanent för att vårt nuvarande levnadssätt ("västvärldens") skulle få den radikala omvälvning som kanske är helt nödvändig. Den skull få oss att att fokusera på vad som är viktigare än att shoppa.
I artikeln finns beskrivning av uppgraderingen som planeras för O3.
Läs den här
Samtidigt höjning av effekten och livslängden (från 40 till 60 år) i samma reaktorkärl, samma byggnad osv, lite mer utsläpp, avfall och värmeförluster till havet. (Har Miljödomstolen verkligen lämnat tillstånd för detta, vi som har så "hårda" miljökrav i Sverige?)
Tänk om Volvo kunde göra sådan bilar, vad mycket resurser som skulle sparas (järn, plast, olja, arbete osv). Och vad fort bilarna skulle gå. Kör in bilen på service och kör 20 år till. Och vad många lediga timmar folk skulle få över att älska varandra och fostra sina barn i stället för att stressa in dem på dagis och sitta i bilkö 2 timmar om da'n.
Igår var det en diskussion Direkt i TV, som handlade om klimatet. IVAs företrädare Sven Kullander drog en parallell mellan batteriutvecklingen för mobiltelefon och dito för bilar. För så där 30 år sedan jämförde vi hur en Volkswagen skulle sett ut om den genomgått samma utveckling som datorn. Alltså från BESK till räknedosan med Volkswagens första "bubbla" till dagens Golf. Om de hade genomgått samma revolution, så skull Golfen vägt 50 kg, kostat 1000 kr och gjort 500 km/h (eller något ditåt). Ja, med det vill jag påpeka att det går åt mer energi att driva en bil än att driva en mobiltelefon, där kan ju t ex viktens inverkan beaktas. Hur långt orkar du kasta din mobil alt bil?
Folk som bor i städer får nog vänja sig vid att avstå från bilresor, naturligtvis ska de ha bil för att ta sig till Jämtland, men i tätorten ska bilen lämnas hemma. Skatteomläggning: ingen bilskatt, all skatt på drivmedel till bilen, vilken kan vara olika beroende på var man bor mm.
Det kanske till och med vara riktigt trevligt. Jag menar, att anpassa livet efter vädret. Köldperioderna kan ju få bli oplanerad semestertid, dagen används för utevistelse i naturen, nätterna tillbringas i idet.
Jo, jag förstår hur svårt det är att lämna grottekvarnen
2009-11-25 Nationalencyklopedin
http://www.ne.se/lang/grottekvarnen
"Att våga hoppas", att ha en dröm är början till nya visioner! Obamas pappa hade en dröm. Läser nu Obamas andra bok, "Att Våga Hoppas".
tisdag 24 november 2009
Än finns det hjältar ...
En film från Greenpeace´s bordning den 17 nov av en transport med material till problembygget i Olkiluoto, Finland. Jag har träffat två av de modiga, vid konferensen i Stockholm i oktober deltog Lauri Myllyvirta och Ludvig Tillman. Lauri presenterade problemen kring den nya reaktorn, risker, kvalitetsmissar, kostnader, förseningar. Jag hoppas att Finlands regering stoppar bygget.
Titta på hjältarna här.
Titta på hjältarna här.
lördag 21 november 2009
Läs och häpna!
Ur tidningen "Härnösands Arbetarkommun"
Tidigare ordförande i Vattenfall informerade regeringen om kärnkraftsansvar. Fick sparken av Maud Olofsson - påstods vara socialdemokrat.
20 november 2009 23:16
SVT TT uppger att förre ordförande i Vattenfall Dag Klackenberg som avgick före stämman 2008 hävdar att regeringen informerades om ansvaret vid kärnkraftsolyckor. Maud Olofsson fick honom att säga att han själv valt att sluta. Nu vill han dock säga som det var. Han fick sparken för att de trodde han var socialdemokrat
Tidigare ordförande i Vattenfall informerade regeringen om kärnkraftsansvar. Fick sparken av Maud Olofsson - påstods vara socialdemokrat.
20 november 2009 23:16
SVT TT uppger att förre ordförande i Vattenfall Dag Klackenberg som avgick före stämman 2008 hävdar att regeringen informerades om ansvaret vid kärnkraftsolyckor. Maud Olofsson fick honom att säga att han själv valt att sluta. Nu vill han dock säga som det var. Han fick sparken för att de trodde han var socialdemokrat
Cadarache och Westinghouse
Den 25 oktober skrev jag om det försvunna plutoniet i Frankrike. Arevas sedan 2007 stängda MOX-fabrik i Cadarache skulle rivas, men rivningen fick avbrytas då det saknades åtskilliga kg plutonium, 39 kg. MOX står för mixed oxides. Vad är det som blandas? Jo, uran och PLUTONIUM.
Förklaringen skulle vara att det spillts under processen, och nu låg i springor och hörn. Mängden så stor att antändning befarades. Det är verkligen ett giftigt dilemma.
Westinghouse (f d Asea Atom) i Västerås har fått anmärkning på arbetsmiljön efter att personal har visat hög uranhalt i urinprover.
Har personalen fått i sig uran, vad kan de mer ha fått i sig? Jag hoppas verkligen inte att de fått i sig plutonium. De som intervjuades i ämnet verkade inte värst professionella. Undrar om de känner till vad som tillverkas där?
Miljödomstolen har just lämnat tillstånd för ökade utsläpp till Svartån, vet de som dömer att plutonium är supergiftigt? Det kanske inte stå i lagen. Personalen kanske inte heller vet om det finns plutonium i lokalerna, då kanske de skulle säga upp sig.
Länk till P4 Västmanland om ökade utsläpp här och om personalens hälsa här
Förklaringen skulle vara att det spillts under processen, och nu låg i springor och hörn. Mängden så stor att antändning befarades. Det är verkligen ett giftigt dilemma.
Westinghouse (f d Asea Atom) i Västerås har fått anmärkning på arbetsmiljön efter att personal har visat hög uranhalt i urinprover.
Har personalen fått i sig uran, vad kan de mer ha fått i sig? Jag hoppas verkligen inte att de fått i sig plutonium. De som intervjuades i ämnet verkade inte värst professionella. Undrar om de känner till vad som tillverkas där?
Miljödomstolen har just lämnat tillstånd för ökade utsläpp till Svartån, vet de som dömer att plutonium är supergiftigt? Det kanske inte stå i lagen. Personalen kanske inte heller vet om det finns plutonium i lokalerna, då kanske de skulle säga upp sig.
Länk till P4 Västmanland om ökade utsläpp här och om personalens hälsa här
Sälja delar av Vattenfall?
Det börjar brännas, regeringen börjar fundera på att hoppa av ansvaret för kärnkraften, eller har jag fattat fel? Har kanske regeringen t o m förstått hur farligt vi lever och vill inte erkänna det?
Vore det inte bättre att bestämma i samråd, alla partier (utom möjligen fp), att kärnkraften ska avvecklas så fort det är tekniskt möjligt?
Kan det finnas någon som är intresserad av att köpa två gamla kärnkraftverk i Tyskland som inte varit i produktion på över två år och som är långtifrån klara för start. Har E-on och Vattenfall tillräckligt med pengar för att stänga av Krümmel och Brunsbüttel?
Om sådana pengar inte finns idag, då finns de väl ännu mindre imorgon!
Kan det finnas någon som vill avlösa Vattenfalls drift- och ägaransvar i något kärnkraftverk i Sverige? Kan det vara så, att inget företag finns alls, den dagen en olycka sker.
Om Vattenfall vill sälja sina andelar, blir de de av med ansvaret för driften, avfallet och uteblivna leveranser??
Kan kärnkraftsägare köpa sig ut ur ansvaret för det producerade avfallet??
Hur mycket är Barsebäck (kraftverket alltså) värt i dagens läge?
Vad göra?
Höj energiskatten på el från kärnkraftverk så att det lönar sig att fasa ut produktionen och övergå till "slutförvaringen".
Man kanske kan kyla ner bränslestavarna i värmeväxlare för fjärrvärmeanläggningar, bombsäkra anordningar med 0-utsläpp, tillfällig förvaring. Under tiden kan husen tilläggsisoleras, så om hundra år eller så, behövs inte så mycket värme.
En bränslestav i varje trädgård i stället för jordvärme. Höjd bakgrundsstrålning garanteras. Samma här, husen tilläggsisoleras och förses med solceller och en liten snurra på taket.
Dumma förslag? Kom med bättre själv då!
Vore det inte bättre att bestämma i samråd, alla partier (utom möjligen fp), att kärnkraften ska avvecklas så fort det är tekniskt möjligt?
Kan det finnas någon som är intresserad av att köpa två gamla kärnkraftverk i Tyskland som inte varit i produktion på över två år och som är långtifrån klara för start. Har E-on och Vattenfall tillräckligt med pengar för att stänga av Krümmel och Brunsbüttel?
Om sådana pengar inte finns idag, då finns de väl ännu mindre imorgon!
Kan det finnas någon som vill avlösa Vattenfalls drift- och ägaransvar i något kärnkraftverk i Sverige? Kan det vara så, att inget företag finns alls, den dagen en olycka sker.
Om Vattenfall vill sälja sina andelar, blir de de av med ansvaret för driften, avfallet och uteblivna leveranser??
Kan kärnkraftsägare köpa sig ut ur ansvaret för det producerade avfallet??
Hur mycket är Barsebäck (kraftverket alltså) värt i dagens läge?
Vad göra?
Höj energiskatten på el från kärnkraftverk så att det lönar sig att fasa ut produktionen och övergå till "slutförvaringen".
Man kanske kan kyla ner bränslestavarna i värmeväxlare för fjärrvärmeanläggningar, bombsäkra anordningar med 0-utsläpp, tillfällig förvaring. Under tiden kan husen tilläggsisoleras, så om hundra år eller så, behövs inte så mycket värme.
En bränslestav i varje trädgård i stället för jordvärme. Höjd bakgrundsstrålning garanteras. Samma här, husen tilläggsisoleras och förses med solceller och en liten snurra på taket.
Dumma förslag? Kom med bättre själv då!
Vi måste sluta konsumera!
Genom alla goda kontakter jag fått tack vare CPM kan man faktiskt säga, har jag hittat massor av nya källor med goda idéer om hur vi ska rädda klimatet.
Varningar för klimatkollaps har funnits i mer än 20 år, men våra politiker vågar inte dra slutsatserna, så då måste vi göra det, dvs ge dem modet! Politik måste handla om hur vi minskar vår konsumtion, inte om att den ska minska. Inga jobb för jobbens skull, vi måste börja med att omfördela de jobb som finns. Hur kan vi få rösta om. Skatteväxling, minskad budget för militär och vapen, energiskatter anpassade efter deras miljöbelastning, ransonering eller vad man nu kan hitta på för att ge drivning åt minskad konsumtion.
Vi måste sluta överkonsumera. Att göra mat till bilarna i stället för människorna är ju horribelt, orättvist mot de svältande. Att gräva upp jordbruksmark för att ta fram uran och tillverka avfall och el till bilar, det är ännu värre.
Vårt köp, slit och släng förstör vår jord. Kärnkraftsavfallet som sprids kan ta död på allt, liksom atombomberna.
Konstigt med ekonomiska kriser, varje år slår julhandeln rekord. När konsumtionen sjunker, då åtgärdar staten med sänkt skatt. Förra krisen för cirka 15 år sedan, nyhetprogrammen på TV talade bara om hur hemskt dåligt det var, då köpte svenskarna fyrverkerier för 200 miljoner. Vadå kris?
Ett år var det en bakmaskin som var årets julklapp, jag har inte träffat någon som använder en sådan.
Blir det likadant i år, att folk försöker rädda finanskrisen men skiter i klimatet?
Här kommer en övertygande video och här en länk till ETC.se, där jag hittade filmen.
Varningar för klimatkollaps har funnits i mer än 20 år, men våra politiker vågar inte dra slutsatserna, så då måste vi göra det, dvs ge dem modet! Politik måste handla om hur vi minskar vår konsumtion, inte om att den ska minska. Inga jobb för jobbens skull, vi måste börja med att omfördela de jobb som finns. Hur kan vi få rösta om. Skatteväxling, minskad budget för militär och vapen, energiskatter anpassade efter deras miljöbelastning, ransonering eller vad man nu kan hitta på för att ge drivning åt minskad konsumtion.
Vi måste sluta överkonsumera. Att göra mat till bilarna i stället för människorna är ju horribelt, orättvist mot de svältande. Att gräva upp jordbruksmark för att ta fram uran och tillverka avfall och el till bilar, det är ännu värre.
Vårt köp, slit och släng förstör vår jord. Kärnkraftsavfallet som sprids kan ta död på allt, liksom atombomberna.
Konstigt med ekonomiska kriser, varje år slår julhandeln rekord. När konsumtionen sjunker, då åtgärdar staten med sänkt skatt. Förra krisen för cirka 15 år sedan, nyhetprogrammen på TV talade bara om hur hemskt dåligt det var, då köpte svenskarna fyrverkerier för 200 miljoner. Vadå kris?
Ett år var det en bakmaskin som var årets julklapp, jag har inte träffat någon som använder en sådan.
Blir det likadant i år, att folk försöker rädda finanskrisen men skiter i klimatet?
Här kommer en övertygande video och här en länk till ETC.se, där jag hittade filmen.
fredag 20 november 2009
onsdag 18 november 2009
för övrigt anser jag ...
...att kärnkraften ska avvecklas
Först lite om läget på avfallssidan:
Avfallet i kärnkraftverk innehåller plutonium, det farligaste giftet människan känner till. Radioaktiviteten är högre i avfallet än vad uran är från början. Avfallet kallas högaktivt. Det ska förvaras avskilt från allt levande i 100000 år. Det är alla överens om. Men hur?
Där skiljer sig uppfattningarna. Kärnkraftsindustrins bolag SKB hävdar att det som skissats för Forsmark är en lösning. Tyvärr finns det fristående forskare som hävdar motsatsen. Vem ska man tro på? (Jfr Thomas di Levas låt)
Från Ryssland meddelas att de har en metod att skicka upp avfallet i en omloppsbana i 100 år, vilket är en alldeles för kort tid. Man får hoppas inte startraketen exploderar eller att satelliten ramlar ner för tidigt. Därmed kan man förstå att även i Ryssland har man ett avfallsproblem, som verkar olösligt.
Vi i Sverige [som har så bra miljölagar, som aldrig skulle tillåta en verksamhet som skadar miljö eller människor (för att citera Gustav Åkerblom (CPM) och Jan-Olof Hedström (Bergsstaten)] hade en gång en villkorslag. Om den följts och funnits kvar, då hade inga reaktorer fått startas, men våra regeringar, av olika kulör, ansåg att samhällsintresset övervägde skaderiskerna. Man kan väl förlåta dem, för de visste väl inte bättre och optimismen var stor vid den tiden, lika stor som nu, teknik löser alla problem. Men den gör inte det. Att påskynda sönderfallet och oskadliggöra avfallet låter sig inte göras.
De var säkert utsatta för påtryckningar från Nato, men det kunde de ju inte vidgå, vi var ju inte med i Nato (då heller), hette det i alla fall. Avfallet kan förstås upparbetas också, då kan man skilja av plutoniumet och göra atombomber av det.
Men ingen som vill veta idag hur allt ligger till, kan frånsäga sig ansvaret att forsätta med kärnkraft för att rädda industriverksamhet, hävda konkurrensfördelar på bekostnad av miljö och människors hälsa, t o m mänsklighetens överlevnad är i fara om någon skulle komma på att verkligen använda de kärnvapen de låtit göra, för att aldrig användas. Hur smart är det förresten, att göra något man inte ska ha?
Radioaktiva isotoper sönderfaller enligt kedjorna på ett förutsägbart sätt vad som än händer med ämnet för övrigt. Man skulle likna det vid att ämnena byter roll och kostym, som i en teaterföreställning, sönderfallet innehåller en kostym som heter radon, som strålningsmässigt är farligare än uran 238. Radium blir radon, en gas som löses i vatten, saknar både lukt och smak. Halveringstid 3,8 dagar. Inte att leka med. Hamnar lätt i lungorna och om de sönderfaller där, då blir det ett fast ämne, Polonium. Polonium är radiotoxiskt: ALI-värdet för 210Po är 90 000 Bq, motsvarande ett intag av 0,000 54 μg per år. Källa NE. o,ooo54 mikrogram, det är lite det, väldigt lite.
Det sägs att rökare löper högre risk för lungcancer på grund av radon än icke-rökare pga att flimmerhåren försvunnit, så att slemmet inte transporteras upp. Det kan ju också ha samband med att tobak innehåller polonium 210 (det visste ni kanske inte?).
Nu närmar sig Köpenhamnsmötet och av nyheterna vi hört och läst framgår att det bli just inget bestämt denna gången heller, vilket är skandal.
12000 människor ska samlas, 2000 av dem ska komma överens.
De flesta av världens politiker verkar inte förstått (eller har de gett upp)situationens allvar. Vi måste varva ner, vi som har det så bra, stoppa hjulen eller åtminstone bromsa dem rejält. Det handlar inte om att öka produktionen, hellre minska den. Minska export/import, minska transporter. Avsluta produktionen i gruvan i Kiruna, så slipper man flytta stan. Vi kanske kan ta vara på det järn som redan finns i stället.
Det är detta de borde diskutera! Hur ska det gå till? Kapitalets ägare har krävt ständig vinstökning med en procentsats, som aktieägare gillar. Nu borde vi ha en regering som begränsar produktionsökningar, med undantag för mat förstås.
Efter kriget (andra) hade vi ransonering i Sverige. Det skulle vi kunna införa igen utan att vi måste kriga först, då blir ju så mycket förstört i onödan. Risken för att ett krig skulle bli med kärnvapen är inte försumbar, spridningen pågår trots att det är "förbjudet". Och den här gången räcker det nog inte med två atombomber, det lär finnas så mycket kärnvapen att vi kan bli dödade allihop många gånger, fast det räcker ju med en gång. Skulle det inträffa må man vara glad att slippa överleva.
Kollektivt självmord, nej, så dumma är vi väl ändå inte?
Vi hade bensinransonering 1974, Kolla här!
Miljöpartiets slogan "Byt livsstil - inte klimat" är bra tycker jag. Att avveckla kärnkraft kunde verkligen vara ett blocköverskridande mål att genomföra enligt gällande lag. Den dagen kapitalets ägare uppfattar ett sådant budskap, så lägger de om sina insatser på förnyelsebart, och det kvickt. Om bensinen kostar 25 kr liten, så vadå, samåk mera, så räcker den längre.
Två kampanjer, förutom The angry Mermaid finns "Don't nuke the climate". Den startades i Frankrike och är internationell. Där kan man skriva på en lista, som ska överlämnas i Köpenhamn. Ca 33000 har skrivit på redan. Man kan ladda in en bild av sig själv också. Länk här.
Först lite om läget på avfallssidan:
Avfallet i kärnkraftverk innehåller plutonium, det farligaste giftet människan känner till. Radioaktiviteten är högre i avfallet än vad uran är från början. Avfallet kallas högaktivt. Det ska förvaras avskilt från allt levande i 100000 år. Det är alla överens om. Men hur?
Där skiljer sig uppfattningarna. Kärnkraftsindustrins bolag SKB hävdar att det som skissats för Forsmark är en lösning. Tyvärr finns det fristående forskare som hävdar motsatsen. Vem ska man tro på? (Jfr Thomas di Levas låt)
Från Ryssland meddelas att de har en metod att skicka upp avfallet i en omloppsbana i 100 år, vilket är en alldeles för kort tid. Man får hoppas inte startraketen exploderar eller att satelliten ramlar ner för tidigt. Därmed kan man förstå att även i Ryssland har man ett avfallsproblem, som verkar olösligt.
Vi i Sverige [som har så bra miljölagar, som aldrig skulle tillåta en verksamhet som skadar miljö eller människor (för att citera Gustav Åkerblom (CPM) och Jan-Olof Hedström (Bergsstaten)] hade en gång en villkorslag. Om den följts och funnits kvar, då hade inga reaktorer fått startas, men våra regeringar, av olika kulör, ansåg att samhällsintresset övervägde skaderiskerna. Man kan väl förlåta dem, för de visste väl inte bättre och optimismen var stor vid den tiden, lika stor som nu, teknik löser alla problem. Men den gör inte det. Att påskynda sönderfallet och oskadliggöra avfallet låter sig inte göras.
De var säkert utsatta för påtryckningar från Nato, men det kunde de ju inte vidgå, vi var ju inte med i Nato (då heller), hette det i alla fall. Avfallet kan förstås upparbetas också, då kan man skilja av plutoniumet och göra atombomber av det.
Men ingen som vill veta idag hur allt ligger till, kan frånsäga sig ansvaret att forsätta med kärnkraft för att rädda industriverksamhet, hävda konkurrensfördelar på bekostnad av miljö och människors hälsa, t o m mänsklighetens överlevnad är i fara om någon skulle komma på att verkligen använda de kärnvapen de låtit göra, för att aldrig användas. Hur smart är det förresten, att göra något man inte ska ha?
Radioaktiva isotoper sönderfaller enligt kedjorna på ett förutsägbart sätt vad som än händer med ämnet för övrigt. Man skulle likna det vid att ämnena byter roll och kostym, som i en teaterföreställning, sönderfallet innehåller en kostym som heter radon, som strålningsmässigt är farligare än uran 238. Radium blir radon, en gas som löses i vatten, saknar både lukt och smak. Halveringstid 3,8 dagar. Inte att leka med. Hamnar lätt i lungorna och om de sönderfaller där, då blir det ett fast ämne, Polonium. Polonium är radiotoxiskt: ALI-värdet för 210Po är 90 000 Bq, motsvarande ett intag av 0,000 54 μg per år. Källa NE. o,ooo54 mikrogram, det är lite det, väldigt lite.
Det sägs att rökare löper högre risk för lungcancer på grund av radon än icke-rökare pga att flimmerhåren försvunnit, så att slemmet inte transporteras upp. Det kan ju också ha samband med att tobak innehåller polonium 210 (det visste ni kanske inte?).
Nu närmar sig Köpenhamnsmötet och av nyheterna vi hört och läst framgår att det bli just inget bestämt denna gången heller, vilket är skandal.
12000 människor ska samlas, 2000 av dem ska komma överens.
De flesta av världens politiker verkar inte förstått (eller har de gett upp)situationens allvar. Vi måste varva ner, vi som har det så bra, stoppa hjulen eller åtminstone bromsa dem rejält. Det handlar inte om att öka produktionen, hellre minska den. Minska export/import, minska transporter. Avsluta produktionen i gruvan i Kiruna, så slipper man flytta stan. Vi kanske kan ta vara på det järn som redan finns i stället.
Det är detta de borde diskutera! Hur ska det gå till? Kapitalets ägare har krävt ständig vinstökning med en procentsats, som aktieägare gillar. Nu borde vi ha en regering som begränsar produktionsökningar, med undantag för mat förstås.
Efter kriget (andra) hade vi ransonering i Sverige. Det skulle vi kunna införa igen utan att vi måste kriga först, då blir ju så mycket förstört i onödan. Risken för att ett krig skulle bli med kärnvapen är inte försumbar, spridningen pågår trots att det är "förbjudet". Och den här gången räcker det nog inte med två atombomber, det lär finnas så mycket kärnvapen att vi kan bli dödade allihop många gånger, fast det räcker ju med en gång. Skulle det inträffa må man vara glad att slippa överleva.
Kollektivt självmord, nej, så dumma är vi väl ändå inte?
Vi hade bensinransonering 1974, Kolla här!
Miljöpartiets slogan "Byt livsstil - inte klimat" är bra tycker jag. Att avveckla kärnkraft kunde verkligen vara ett blocköverskridande mål att genomföra enligt gällande lag. Den dagen kapitalets ägare uppfattar ett sådant budskap, så lägger de om sina insatser på förnyelsebart, och det kvickt. Om bensinen kostar 25 kr liten, så vadå, samåk mera, så räcker den längre.
Två kampanjer, förutom The angry Mermaid finns "Don't nuke the climate". Den startades i Frankrike och är internationell. Där kan man skriva på en lista, som ska överlämnas i Köpenhamn. Ca 33000 har skrivit på redan. Man kan ladda in en bild av sig själv också. Länk här.
Hannes Alfvén - ni som inte känner till honom - läs!
Hannes Alfvén levde mellan 1908 och 1995. 1970 fick han Nobelpris i fysik, det finaste av dem alla. Läs mer om honom på Wikipedia eller här
Han skrev en hel del böcker även populärvetenskapliga, bla a Kärnkraft Och Atombomber, som kom ut 1975.
Hannes Alfvén gjorde ett tankeexperiment om varför dinosaurierna försvann. De var ju stora och kunde slå ihjäl de samtida små däggdjuren med ett slag av stjärten, men däggdjuren var små, kvicka och smartare än dinosaurierna. Vi vet inte varför dinosaurierna dog ut men kanske däggdjuren åt upp deras ägg. Hur intelligenta är dagens människor? I fråga om kärnkraft, inte värst mycket intelligens där.
Han skrev en hel del böcker även populärvetenskapliga, bla a Kärnkraft Och Atombomber, som kom ut 1975.
Hannes Alfvén gjorde ett tankeexperiment om varför dinosaurierna försvann. De var ju stora och kunde slå ihjäl de samtida små däggdjuren med ett slag av stjärten, men däggdjuren var små, kvicka och smartare än dinosaurierna. Vi vet inte varför dinosaurierna dog ut men kanske däggdjuren åt upp deras ägg. Hur intelligenta är dagens människor? I fråga om kärnkraft, inte värst mycket intelligens där.
Nej, årets svensk går inte ...
Reglerna för Årets Svensk har ändrats. Det är inte negativt längre. Men Maud Olofsson må ju avgå nu eller få sparken av sitt parti. Hon kan ju förstås byta parti och behålla sin plats i regeringen, det blir kanske billigare för skattebetalarna.
Klart är att regeringen inte skött sitt uppdrag att ge anvisningar till ledningen för Vattenfall AB i riktning mot satsning på uthållig energiframställning. I klimatkrisens tid är det en väldigt allvarlig försummelse. Ingen sparkning av Josefsson alltså och därmed ingen fallskärm. Han klarar sig säkert utan, jag kan tänka mig att lönen varit god. Något socialfall lär han inte bli.
Klart är att regeringen inte skött sitt uppdrag att ge anvisningar till ledningen för Vattenfall AB i riktning mot satsning på uthållig energiframställning. I klimatkrisens tid är det en väldigt allvarlig försummelse. Ingen sparkning av Josefsson alltså och därmed ingen fallskärm. Han klarar sig säkert utan, jag kan tänka mig att lönen varit god. Något socialfall lär han inte bli.
tisdag 17 november 2009
Rösta på klimatlobbyns värsting
Aha! tänkte jag, nu kan vi rösta på Maud, men hon var inte nominerad, inte Josefsson heller. Idén var ju superbra. Maud får bli årets svensk då, då!
Nej, jag ombeds rösta på en av de nominerade, som mest försöker sabotera ett amerikanskt lagförslag för att minskade utsläpp. Det företaget ska belönas med "Den Arga Sjöjungfruns Pris". Rösta för 13 december.
Häftig youtube-animation ingår på länken här
Visst är det bra med internet!
Nej, jag ombeds rösta på en av de nominerade, som mest försöker sabotera ett amerikanskt lagförslag för att minskade utsläpp. Det företaget ska belönas med "Den Arga Sjöjungfruns Pris". Rösta för 13 december.
Häftig youtube-animation ingår på länken här
Visst är det bra med internet!
måndag 16 november 2009
El från Sahara till Europa 2015
Glädjande nyhet, undrar varför det tagit 2 veckor att nå mig? The Guardian (vakten) hade denna artikel 1 november.
Svensk media kanske har haft detta utan att jag märkt det? TV:s Rapport brukar jag undvika, jag har tröttnat på jargongen, som härstammar från TV:s barndom, Ekonomi t ex, handlar om börserna i världen, vad har de med hushållning att göra? Deras intervjuer med folk som inte kan något, men som gärna snackar och har åsikter, usch! Minns fortfarande en ditkallad professor (inte kärnfysiker), som sade att det värsta med Tjernobyl var den oro olyckan spred. Detta var en parentes och den slutar här.
Här en länk till The Guardian (UK).
Kollade på Googles nyheter och hittade en artikel i DN 8 nov här och en i Ny Teknik från 26 oktober, här är länken dit.
Äntligen ska Vattenfall få göra slut på alla pengar de sparat för definitiv avveckling. Hoppas pengarna även räcker till vård av de cancerfall som kommer om några år på grund av långvarig vistelse i och nära kärnkraftverk.
Äntligen kan alla som jobbar i kärnkraftverk och MOX-fabriker och urangruvor dra en lättnadens suck, deras grottekvarn släpper dem fria att göra något mer värdefullt.
Det blir ju förresten kvar många jobb för avställning, förvaring och forskning på slutförvar, så någon större arbetslöshet för specialisterna blir det nog inte.
Äntligen blir det dags att dela på de jobb som fortfarande behövs, inte för att börstillgångarna ska växa, utan för återgång till hållbarhet, dvs hushållning med resurserna, de som finns i marken.
Ej återvinningsbart, järn, silver, guld och sådant ska räcka i miljontals år för våra efterkommande. Vi ska leva på jordens yta av det som ger mat, kläder och bostad.
Vilken utmaning!!!! Här saknas verkligen lösningar och visioner. Här behövs det kreativitet, inte rop på flera jobb för jobbens skull, som har dominerat politikers agendor sedan 70-talet.
I början 60-talet var problemet tvärtom, vi trodde att jordens resurser var oändliga och då ropades det på arbetskraft. Vi trodde kärnkraften var tämjbar. Det fanns jobb i överflöd, Sverige hade arbetskraftinvandring från Finland, Italien och Jugoslavien.
Tänk det är bara 50 år sedan. Fast Georg Borgström varnade redan då för världssvält och rätt fick han, trots GMO, som nobelprisbelönats. Rachel Carson gav ut "Tyst vår".
Varningstecken fanns.
Bortglömd verkar också han som skrev Människoekologi (1985) vara, Bengt Hubendick.
Jag återkommer om honom i nästa blog.
En av våra föregångare har hittats, ett intakt skelett av den felande länken, den första individen med fot för upprätt gång. 47 miljoner år gammal.
Om vi blir av med kärnvapen och kärnkraft och lyckas ta hand om avfallet på ett ordnat sätt, så kanske det finns människor i någon form även om 47 miljoner år.
Vi borde verkligen få våra politiker att försöka.
Vår nuvarande regering är på väg att sätta oss i en allvarlig knipa, jag misstror den.
Äntligen dags för nyval! Det har väl aldrig hänt i Sverige? Regeringsombildning mellan valen.
Nyval genast! Före Köpenhamnkonferensen, om 4 veckor! Oj vilken tanke, men jag lyckades få ner den här innan jag bet ihop. Jag är säker på att det skulle gå med dagens otroliga teknik med epost, bloggar och webben.
Svensk media kanske har haft detta utan att jag märkt det? TV:s Rapport brukar jag undvika, jag har tröttnat på jargongen, som härstammar från TV:s barndom, Ekonomi t ex, handlar om börserna i världen, vad har de med hushållning att göra? Deras intervjuer med folk som inte kan något, men som gärna snackar och har åsikter, usch! Minns fortfarande en ditkallad professor (inte kärnfysiker), som sade att det värsta med Tjernobyl var den oro olyckan spred. Detta var en parentes och den slutar här.
Här en länk till The Guardian (UK).
Kollade på Googles nyheter och hittade en artikel i DN 8 nov här och en i Ny Teknik från 26 oktober, här är länken dit.
Äntligen ska Vattenfall få göra slut på alla pengar de sparat för definitiv avveckling. Hoppas pengarna även räcker till vård av de cancerfall som kommer om några år på grund av långvarig vistelse i och nära kärnkraftverk.
Äntligen kan alla som jobbar i kärnkraftverk och MOX-fabriker och urangruvor dra en lättnadens suck, deras grottekvarn släpper dem fria att göra något mer värdefullt.
Det blir ju förresten kvar många jobb för avställning, förvaring och forskning på slutförvar, så någon större arbetslöshet för specialisterna blir det nog inte.
Äntligen blir det dags att dela på de jobb som fortfarande behövs, inte för att börstillgångarna ska växa, utan för återgång till hållbarhet, dvs hushållning med resurserna, de som finns i marken.
Ej återvinningsbart, järn, silver, guld och sådant ska räcka i miljontals år för våra efterkommande. Vi ska leva på jordens yta av det som ger mat, kläder och bostad.
Vilken utmaning!!!! Här saknas verkligen lösningar och visioner. Här behövs det kreativitet, inte rop på flera jobb för jobbens skull, som har dominerat politikers agendor sedan 70-talet.
I början 60-talet var problemet tvärtom, vi trodde att jordens resurser var oändliga och då ropades det på arbetskraft. Vi trodde kärnkraften var tämjbar. Det fanns jobb i överflöd, Sverige hade arbetskraftinvandring från Finland, Italien och Jugoslavien.
Tänk det är bara 50 år sedan. Fast Georg Borgström varnade redan då för världssvält och rätt fick han, trots GMO, som nobelprisbelönats. Rachel Carson gav ut "Tyst vår".
Varningstecken fanns.
Bortglömd verkar också han som skrev Människoekologi (1985) vara, Bengt Hubendick.
Jag återkommer om honom i nästa blog.
En av våra föregångare har hittats, ett intakt skelett av den felande länken, den första individen med fot för upprätt gång. 47 miljoner år gammal.
Om vi blir av med kärnvapen och kärnkraft och lyckas ta hand om avfallet på ett ordnat sätt, så kanske det finns människor i någon form även om 47 miljoner år.
Vi borde verkligen få våra politiker att försöka.
Vår nuvarande regering är på väg att sätta oss i en allvarlig knipa, jag misstror den.
Äntligen dags för nyval! Det har väl aldrig hänt i Sverige? Regeringsombildning mellan valen.
Nyval genast! Före Köpenhamnkonferensen, om 4 veckor! Oj vilken tanke, men jag lyckades få ner den här innan jag bet ihop. Jag är säker på att det skulle gå med dagens otroliga teknik med epost, bloggar och webben.
söndag 15 november 2009
Vad kan SSM om kärnbränsle? och vem ska man tro på?
Nu lyssnade jag på uttalanden från två intervjuade personer i samband med Radio Västmanlands reportage om "Förhöjda uranhalter i anställdas urin". Lyssna här. Jag tycker mig höra att de inte vet riktigt vad som finns i MOX-fabriken, varken läkaren eller mannen från SSM. Bränslet de tillverkar är antagligen en blandning av plutonium- och uranoxider, det är ju det som MOX handlar om. Kan man mäta plutoniumhalten också? Någon som vet?
Vad de dessutom inte verka känna till är att urandamm inte ska inandas eller sväljas. Det är kemiskt väldigt giftiga ämnen och de anrikas i kroppen, dvs de stannar kvar, lågdosstrålning under lång tid är farligt. Det är ju det som skadar gruvarbetare. Uran i urinen, då har ju uranet passerat njurarna, vad kan hända där?
Påminner om fallet med den sjuke gruvarbetaren i Namibia i reportaget som presenterades i Aktuellt för längesedan. Vattenfalls miljöchef, Agneta Rising hävdade att det finns inga bevis för att urans strålning är farlig. Nähä? Men Jag har förstått att företagen gärna skyller på alkoholvanor och AIDS, inte att det är damm, som hamnar inombords. Kolonialt resonemang! Vattenfalls synpunkt här.
Måste erkänna att jag blir förvånad att inte Westinghouse har bra miljö för sina arbetare och att SSM inte verkar veta vad Westinghouse sysslar med.
Vad är obestrålat uran? Alla uranisotoper är radioaktiva. Kanske det är natururan?
Bra att Radio Västmanland har tagit upp detta.
Vad de dessutom inte verka känna till är att urandamm inte ska inandas eller sväljas. Det är kemiskt väldigt giftiga ämnen och de anrikas i kroppen, dvs de stannar kvar, lågdosstrålning under lång tid är farligt. Det är ju det som skadar gruvarbetare. Uran i urinen, då har ju uranet passerat njurarna, vad kan hända där?
Påminner om fallet med den sjuke gruvarbetaren i Namibia i reportaget som presenterades i Aktuellt för längesedan. Vattenfalls miljöchef, Agneta Rising hävdade att det finns inga bevis för att urans strålning är farlig. Nähä? Men Jag har förstått att företagen gärna skyller på alkoholvanor och AIDS, inte att det är damm, som hamnar inombords. Kolonialt resonemang! Vattenfalls synpunkt här.
Måste erkänna att jag blir förvånad att inte Westinghouse har bra miljö för sina arbetare och att SSM inte verkar veta vad Westinghouse sysslar med.
Vad är obestrålat uran? Alla uranisotoper är radioaktiva. Kanske det är natururan?
Bra att Radio Västmanland har tagit upp detta.
Protest mot gruvor i Lappland
Jag fick en lista med mailadresser till finska politiker som ska besluta om en kommun ska tillåta prospektering och uranbrytning. Jag tillbringade ett par timmar inatt att författa ett meddelande och skicka ett och ett till dem. Jag skickade med länken till en sida i USA, där man gratis kan ladda ner The Code Killers och uppmanade dem att läsa den innan de fattade beslut angående gruvor och kärnkraft.
Areva bygger kärnkraftsreaktor i Olkiluoto, typ EPR, en likadan uppförs i Frankrike.
Areva letar även efter uran i Finland och vill få tillstånd för sin verksamhet.
Googla på areva uranium mines så kan ni se, skräckinjagande.
Areva är ett företag som jag fruktar, de har allt i sin business, utom möjligen vapen.
Minns Cadarache, där det saknas 8, 22 eller är det 39 kg plutonium i en avställd MOX-fabrik, som skulle rivas. Vem äger den om inte Areva. Ordning och reda. Teorin om svinnet, damm i hörnen. Det är viktigt med kontroll av livsfarliga ämnen som plutonium.
Googla på Cadarache, så kan ni läsa mer, t o m min blog kom upp där.
MOX mixed (oxide) är upparbetat kärnbränsle och består av oxider av Pu239 (framställt i kärnreaktor) och U238, mängden plutonium i blandningen påverkar också mängden radioaktivitet. Jag frågade på min blog om någon kände till om vi gör MOX i Sverige, jodå det gör vi. I Västerås. Miljödomstolen har tillåtit dem att förvara avfall på "gården" och öka utsläppen till Svartån.
Jag letade efter namnet på platsen för MOX-tillverkningen, men hittade i stället en nyhet om personalens uranhalter, läs här.
Areva prospekterar efter uran och vill öppna gruva "nära" (flygavstånd) Baker Lake, som ligger i Nunavut, ett territorium i Canada. De kör bagböleristilen till befolkningen i "ödemarken", bygger flygplats, affär, typ Supermarket, med tillgång till alkohol, chips o Coca-Cola osv, motståndarna till gruva 'har inte förstått, vi måste infomera bättre', sa Arevas platschef. Befolkningen är inuiter och lever på karibo (vildren). Baker Lake var föremål för ett program i en serie som gick i TV2 i början av året, "Det nya vädrets första offer". Marken börjar tina upp och prospekteringarna ökar. Areva, jag ryser! Hemskt att se hur man lurar naturfolk att bli konsumenter! Det är ju vi som borde lära av dem.
Ja, sedan skrev jag till Alexander Stubb, Finlands utrikesminister och kompis med vår, den enda politiker i Finland jag känner till. Han var en av årets sommarpratare. Till honom skickade jag också länken ovan som vi fick från Toby Hall (CZK), som deltog i konferensen på Foresta.
The Code Killers (alltså, den genetiska koden).
Här är länken till Alex Stubbs hemsida och där finns kontaktruta.
Areva bygger kärnkraftsreaktor i Olkiluoto, typ EPR, en likadan uppförs i Frankrike.
Areva letar även efter uran i Finland och vill få tillstånd för sin verksamhet.
Googla på areva uranium mines så kan ni se, skräckinjagande.
Areva är ett företag som jag fruktar, de har allt i sin business, utom möjligen vapen.
Minns Cadarache, där det saknas 8, 22 eller är det 39 kg plutonium i en avställd MOX-fabrik, som skulle rivas. Vem äger den om inte Areva. Ordning och reda. Teorin om svinnet, damm i hörnen. Det är viktigt med kontroll av livsfarliga ämnen som plutonium.
Googla på Cadarache, så kan ni läsa mer, t o m min blog kom upp där.
MOX mixed (oxide) är upparbetat kärnbränsle och består av oxider av Pu239 (framställt i kärnreaktor) och U238, mängden plutonium i blandningen påverkar också mängden radioaktivitet. Jag frågade på min blog om någon kände till om vi gör MOX i Sverige, jodå det gör vi. I Västerås. Miljödomstolen har tillåtit dem att förvara avfall på "gården" och öka utsläppen till Svartån.
Jag letade efter namnet på platsen för MOX-tillverkningen, men hittade i stället en nyhet om personalens uranhalter, läs här.
Areva prospekterar efter uran och vill öppna gruva "nära" (flygavstånd) Baker Lake, som ligger i Nunavut, ett territorium i Canada. De kör bagböleristilen till befolkningen i "ödemarken", bygger flygplats, affär, typ Supermarket, med tillgång till alkohol, chips o Coca-Cola osv, motståndarna till gruva 'har inte förstått, vi måste infomera bättre', sa Arevas platschef. Befolkningen är inuiter och lever på karibo (vildren). Baker Lake var föremål för ett program i en serie som gick i TV2 i början av året, "Det nya vädrets första offer". Marken börjar tina upp och prospekteringarna ökar. Areva, jag ryser! Hemskt att se hur man lurar naturfolk att bli konsumenter! Det är ju vi som borde lära av dem.
Ja, sedan skrev jag till Alexander Stubb, Finlands utrikesminister och kompis med vår, den enda politiker i Finland jag känner till. Han var en av årets sommarpratare. Till honom skickade jag också länken ovan som vi fick från Toby Hall (CZK), som deltog i konferensen på Foresta.
The Code Killers (alltså, den genetiska koden).
Här är länken till Alex Stubbs hemsida och där finns kontaktruta.
lördag 14 november 2009
Morgontidningen till kaffet
Det är ju minst sagt upprörande att läsa i dagens tidning om vad som utspelar sig i kring svenska Vattenfall och svenska regeringen med media i närheten.
Ett pantsatt Vattenfall med ett belopp på 25 miljarder euro om Krümmel och/eller Brunsbüttel skulle råka ut för en olycka typ Tjernobyl. Av näringsministerns uttalande framgår att hon inte anser en sådan olycka helt osannolik, vilket ju alla kärnkraftsolyckor är enligt vad en del tror. Det är väl inte så säkert att alla olyckor blir kända, särskilt inte i vårt land, här är vi ju rädda för att skrämma upp folk i "onödan" för sådant händer ju inte här, med alla regler och lagar som alla följer till punkt och pricka. (Jo, jo!)
Det finns ju folk som inte ens vet att Vattenfall är delägare till kärnkraftverk i Tyskland och driftsansvariga för dem. Varför vet inte svenska folket vad de äger?
Hur stort skadestånd har E-on, som är den andra delägaren, krävt av Vattenfall för utebliven leverans av el är mig obekant, någon som vill kolla?
SSM (vars uppgift är att se till att kärnkraftverken är så säkra som möjligt och inte släpper ut mer lort än gränsvärdena medger) klagar på Vattenfalls säkerhetskultur. Personalen hinner inte utföra alla instruktioner (flera tusen) så de tvingas prioritera. Vem har förresten satt de gränserna för verkens utsläpp och när blev de senast uppdaterade efter senaste forskningsrapporterna? De kanske är anpassade så att samhällets "intresse av att tjäna pengar för överkonsumtion" överväger följden av skadorna som åsamkas folket, nämligen lågdosstrålning under långtid för närboende och i verken anställd personal som vistas innanför "staketet", som i högre grad än andra drabbas av sjukdomar till följd av inandning och nersväljning av utsläppsämnen, vilka anrikas i kroppens muskler och skelett.
Maud Olofsson är patetisk när hon beskyller S för att de inte vill ha kärnkraft längre, när de till skillnad från henne verkar ha lärt sig vad det handlar om och nu vill satsa på annat eller kanske jag förstått fel. Vägen mot kärnvapenkriget breddas och hon blundar, för att slippa se. Hoppas centerpartiet nyktrar till när de märker hur hon sprattlar på högerkroken.
Nu öppnar också hon för miljöförstöring i det inre av Norrland, dvs uranbrytning. Hon bryr sig tydligen inte om att våra sjöar och älvar försörjer mängder av människor med dricksvatten, utan vill riskera att de blir förstörda av avfall från urangruvor.
Dricksvatten som kan vara guld värt om några år. Olympic Dams ägare aviserar vattenbrist och vill nu avsalta havsvatten. Där förbrukas 50000 l/dag av artesiskt grundvatten och aboriginernas brunnar torkar ut. Den gruvan ligger då i en öken, väl att märka, verklig glesbygd, outback på australiska (ödemark).
Konstigt förresten, Australien har flera urangruvor men ingen kärnkraft. Varför bryter de uran?
Mammons lakejer styr i Sverige, vakna upp svenska folk! Dags att protestera!
Avveckla kärnkraften så fort det är tekniskt möjligt, det blir ändå aldrig någon bättre tid för det än just nu. Inte slänga goda pengar efter dåliga, särskilt inte skattepengar.
Ett pantsatt Vattenfall med ett belopp på 25 miljarder euro om Krümmel och/eller Brunsbüttel skulle råka ut för en olycka typ Tjernobyl. Av näringsministerns uttalande framgår att hon inte anser en sådan olycka helt osannolik, vilket ju alla kärnkraftsolyckor är enligt vad en del tror. Det är väl inte så säkert att alla olyckor blir kända, särskilt inte i vårt land, här är vi ju rädda för att skrämma upp folk i "onödan" för sådant händer ju inte här, med alla regler och lagar som alla följer till punkt och pricka. (Jo, jo!)
Det finns ju folk som inte ens vet att Vattenfall är delägare till kärnkraftverk i Tyskland och driftsansvariga för dem. Varför vet inte svenska folket vad de äger?
Hur stort skadestånd har E-on, som är den andra delägaren, krävt av Vattenfall för utebliven leverans av el är mig obekant, någon som vill kolla?
SSM (vars uppgift är att se till att kärnkraftverken är så säkra som möjligt och inte släpper ut mer lort än gränsvärdena medger) klagar på Vattenfalls säkerhetskultur. Personalen hinner inte utföra alla instruktioner (flera tusen) så de tvingas prioritera. Vem har förresten satt de gränserna för verkens utsläpp och när blev de senast uppdaterade efter senaste forskningsrapporterna? De kanske är anpassade så att samhällets "intresse av att tjäna pengar för överkonsumtion" överväger följden av skadorna som åsamkas folket, nämligen lågdosstrålning under långtid för närboende och i verken anställd personal som vistas innanför "staketet", som i högre grad än andra drabbas av sjukdomar till följd av inandning och nersväljning av utsläppsämnen, vilka anrikas i kroppens muskler och skelett.
Maud Olofsson är patetisk när hon beskyller S för att de inte vill ha kärnkraft längre, när de till skillnad från henne verkar ha lärt sig vad det handlar om och nu vill satsa på annat eller kanske jag förstått fel. Vägen mot kärnvapenkriget breddas och hon blundar, för att slippa se. Hoppas centerpartiet nyktrar till när de märker hur hon sprattlar på högerkroken.
Nu öppnar också hon för miljöförstöring i det inre av Norrland, dvs uranbrytning. Hon bryr sig tydligen inte om att våra sjöar och älvar försörjer mängder av människor med dricksvatten, utan vill riskera att de blir förstörda av avfall från urangruvor.
Dricksvatten som kan vara guld värt om några år. Olympic Dams ägare aviserar vattenbrist och vill nu avsalta havsvatten. Där förbrukas 50000 l/dag av artesiskt grundvatten och aboriginernas brunnar torkar ut. Den gruvan ligger då i en öken, väl att märka, verklig glesbygd, outback på australiska (ödemark).
Konstigt förresten, Australien har flera urangruvor men ingen kärnkraft. Varför bryter de uran?
Mammons lakejer styr i Sverige, vakna upp svenska folk! Dags att protestera!
Avveckla kärnkraften så fort det är tekniskt möjligt, det blir ändå aldrig någon bättre tid för det än just nu. Inte slänga goda pengar efter dåliga, särskilt inte skattepengar.
fredag 13 november 2009
Vattenfall på fallrepet?
Ge Josefsson ett nytt jobb i företaget, med mindre ansvar och inga befogenheter, tills hans pensionsålder inträder. Han hör väl till den kategori som högerregeringen vill ska jobba långt efter 65 års ålder, han ser inte alls utsliten ut.
Då behövs ingen fallskärm. Lönestopp förstås.
Styrelsen i Vattenfall bör förstås bytas ut, liksom regeringen. Josefsson har nappat på alliansens kärnkraftsinviter.
Vem har lurat vem egentligen?
Hur kan en VD pantsätta ett företag, som han har ansvar för? Det ska ju bara inte gå. Vi bor väl inte i Neapel, förlåt, jag menar, att här finns väl ingen korrumption eller maffia?
Hur kan det komma sig att det finns två kärnkraftverk i Tyskland, som inte producerat någon el sedan juni 2007 utan att ägarna, svenska staten reagerat och utan att svensk press reagerat. Våra journalister har ju som uppdrag att granska makten, men vad gör de?
Ett företag med dålig säkerhetskultur i en bransch där säkerheten är A och O måste ju ha en kompetent styrelse och likaså en kompetent chef och ordentlig beskrivning av vad ägarna önskar sig. 75% av svenska folket föredrar förnyelsebar energi framför kärnkraft (dvs om frågan ställs rätt). Myten om kärnkraftens miljövänlighet är farlig, kärnkraftens avfall är värre än CO2 utsläpp.
Lagen om avveckling finns väl kvar fortfarande, eller? Det är dags nu att starta avvecklingen. Minst en reaktor varje år, börja med Ringhals, med tanke på hur många människor som bor för nära, ca 5000 bor inom 5 km radie.
Jag förstår inte, är detta hederliga gamla Sverige eller Mammons rike?
Nu hoppas jag att Folkkampanjen kan komma med något smart! Om vi får till ett ordentligt ryck, så kanske vi kan lägga ner snart och koncentrera oss på omställning av livsstil för klimatets räddning, kortare arbetstider, mindre konsumtion, lägre skatter, fler jobb, småskalig matproduktion utan gifter, solidaritet med de svältande och mest utsatta. En ständigt sjunkande BNP!
Ja hur ska detta gå till? Svaren borde komma i Köpenhamn, men det tycks som att det mötet redan är kört, eller är det bara någon lobbyist som försöker få oss att inte vilja avstå från något, vi i den rika världen.
Då behövs ingen fallskärm. Lönestopp förstås.
Styrelsen i Vattenfall bör förstås bytas ut, liksom regeringen. Josefsson har nappat på alliansens kärnkraftsinviter.
Vem har lurat vem egentligen?
Hur kan en VD pantsätta ett företag, som han har ansvar för? Det ska ju bara inte gå. Vi bor väl inte i Neapel, förlåt, jag menar, att här finns väl ingen korrumption eller maffia?
Hur kan det komma sig att det finns två kärnkraftverk i Tyskland, som inte producerat någon el sedan juni 2007 utan att ägarna, svenska staten reagerat och utan att svensk press reagerat. Våra journalister har ju som uppdrag att granska makten, men vad gör de?
Ett företag med dålig säkerhetskultur i en bransch där säkerheten är A och O måste ju ha en kompetent styrelse och likaså en kompetent chef och ordentlig beskrivning av vad ägarna önskar sig. 75% av svenska folket föredrar förnyelsebar energi framför kärnkraft (dvs om frågan ställs rätt). Myten om kärnkraftens miljövänlighet är farlig, kärnkraftens avfall är värre än CO2 utsläpp.
Lagen om avveckling finns väl kvar fortfarande, eller? Det är dags nu att starta avvecklingen. Minst en reaktor varje år, börja med Ringhals, med tanke på hur många människor som bor för nära, ca 5000 bor inom 5 km radie.
Jag förstår inte, är detta hederliga gamla Sverige eller Mammons rike?
Nu hoppas jag att Folkkampanjen kan komma med något smart! Om vi får till ett ordentligt ryck, så kanske vi kan lägga ner snart och koncentrera oss på omställning av livsstil för klimatets räddning, kortare arbetstider, mindre konsumtion, lägre skatter, fler jobb, småskalig matproduktion utan gifter, solidaritet med de svältande och mest utsatta. En ständigt sjunkande BNP!
Ja hur ska detta gå till? Svaren borde komma i Köpenhamn, men det tycks som att det mötet redan är kört, eller är det bara någon lobbyist som försöker få oss att inte vilja avstå från något, vi i den rika världen.
Bonus
Hur kan det komma sig att en välbetald chefsperson som så klart misslyckats med sitt företag, speciellt på kärnkraftssidan, kan få bonus om han får sparken??
Två kärnkraftverk i Tyskland står. Anmärkningar från SSM på säkerhetskulturen i de svenska.
Pantsätta folkets Vattenfall AB så att dotterbolagen i Tyskland kan betala för en kärnkraftsolycka. Det kan ju bli dyrt, efter en "stor" olycka så är ju verket inte värt någonting alls, snarare tvärtom, ett dyrt projekt att åtgärda.
Jag är väl inte så imponerad av hans insatser i brunkolsvärlden heller. CCS, hm?
Koldioxid, det är ju det växterna som ska växa behöver, mat t ex. Ska man verkligen beröva växterna koldioxid och människorna det syre som med solens hjälp bildas för människor och djur att andas, så att vi orkar röra på oss.
Bättre att odla fler växter så att koldioxiden går åt.
Hur som helst, ge honom ett jobb där han inte gör skada, så slipper vi betala hans fallskärm, han kan säkert få ett jobb som han kan ha tills han blir 80. Och skulle det vara så att etablissemanget låter honom få otroligt många miljoner, då må han lösa in panten för dem. Fast 24 eller 60 miljoner räcker väl inte långt?
Två kärnkraftverk i Tyskland står. Anmärkningar från SSM på säkerhetskulturen i de svenska.
Pantsätta folkets Vattenfall AB så att dotterbolagen i Tyskland kan betala för en kärnkraftsolycka. Det kan ju bli dyrt, efter en "stor" olycka så är ju verket inte värt någonting alls, snarare tvärtom, ett dyrt projekt att åtgärda.
Jag är väl inte så imponerad av hans insatser i brunkolsvärlden heller. CCS, hm?
Koldioxid, det är ju det växterna som ska växa behöver, mat t ex. Ska man verkligen beröva växterna koldioxid och människorna det syre som med solens hjälp bildas för människor och djur att andas, så att vi orkar röra på oss.
Bättre att odla fler växter så att koldioxiden går åt.
Hur som helst, ge honom ett jobb där han inte gör skada, så slipper vi betala hans fallskärm, han kan säkert få ett jobb som han kan ha tills han blir 80. Och skulle det vara så att etablissemanget låter honom få otroligt många miljoner, då må han lösa in panten för dem. Fast 24 eller 60 miljoner räcker väl inte långt?
torsdag 12 november 2009
om Vattenfalls VD
Några påstår att han inte förstått vad regeringen vill. Redan 1 vecka efter valet kom första varslet att det våras för kärnkraft. Josefsson har säkert förstått, liksom bergmästaren, men när vi får veta och reaktionen blir en storm av beskyllningar, då backar regeringen. Reinfeldts uttalade sin tro på att parentesen kommer kanske att förlängas och att uranbrytning i det inre av Norrland var tänkbar, pekar tydligt ut en riktning, bergmästaren hakade på.
Jag skulle vilja veta vad som sagts i de slutna rummen.
Nu hoppas jag på att Folkkampanjen reser sig ur skuggan och samlar ihop sina anhängare för att vi ska rädda oss undan kärnkraften och allt elände den medför nu och för en väldigt lång tid framöver. Sverige har goda förutsättningar att avveckla nu. Det kan sedan ge hopp åt andra länders befolkningar att göra sig kvitt denna människofientliga produktion av högaktiva nukleider.
Jag skulle vilja veta vad som sagts i de slutna rummen.
Nu hoppas jag på att Folkkampanjen reser sig ur skuggan och samlar ihop sina anhängare för att vi ska rädda oss undan kärnkraften och allt elände den medför nu och för en väldigt lång tid framöver. Sverige har goda förutsättningar att avveckla nu. Det kan sedan ge hopp åt andra länders befolkningar att göra sig kvitt denna människofientliga produktion av högaktiva nukleider.
Toby Hall sände en länk
Toby var med på konferensen i Stockholm 17-18 okt. Han har skickat över en länk där man gratis kan ladda hem en skrift om situationen i USA och med förklaringar av allt som har med kärnkraft och kärnvapen att göra. Länken finns här.
Ett citat: The future looks rosy to those who are blind!
Antagligen hör Maud Olofsson till denna kategori, ja hela alliansen tycks det. Några av dem säger det högt, de vill ha kärnkraft.
Med tanke på hur Vattenfalls VD agerar, det är väl regeringen som bär ansvar för den panik som tydligen drabbat honom. (Bergmästarens uttalande kanske också härrör därifrån?) Det är väl dags att såga regeringen omgående, innan de kört in Sverige i evig kärnkraft! Vattenfall behöver en bättre regering och kanske också en bättre styrelse, som tillåter satsning på förnybara energikällor.
Jag tror faktiskt att regeringen redan insett kärnkraftens omöjlighet och helst vill slippa regera längre, nu när de trampat i klaveret åtskilliga gånger. De kan inte ta sig upp.
Motståndsrörelsen i Sverige är liten, men kommer att växa, i andra länder är det bättre ställt. Lite studiecirklar under våren som bygger på Hoffmans skrift, det vore bra!
Ett citat: The future looks rosy to those who are blind!
Antagligen hör Maud Olofsson till denna kategori, ja hela alliansen tycks det. Några av dem säger det högt, de vill ha kärnkraft.
Med tanke på hur Vattenfalls VD agerar, det är väl regeringen som bär ansvar för den panik som tydligen drabbat honom. (Bergmästarens uttalande kanske också härrör därifrån?) Det är väl dags att såga regeringen omgående, innan de kört in Sverige i evig kärnkraft! Vattenfall behöver en bättre regering och kanske också en bättre styrelse, som tillåter satsning på förnybara energikällor.
Jag tror faktiskt att regeringen redan insett kärnkraftens omöjlighet och helst vill slippa regera längre, nu när de trampat i klaveret åtskilliga gånger. De kan inte ta sig upp.
Motståndsrörelsen i Sverige är liten, men kommer att växa, i andra länder är det bättre ställt. Lite studiecirklar under våren som bygger på Hoffmans skrift, det vore bra!
söndag 8 november 2009
Eguisheim!
Nu har jag hittat en plats jag skulle vilja åka till på sommaren. Eguisheim ligger i Alsace, Frankrike. Den har ett centrum som är nästan cirkelformat. Kolla på Google Earth!
lördag 7 november 2009
Kärnkraften har problem!
Även Frankrikes kärnkraftsverk har det trögt, 18 av 58 reaktorer är inte i drift.
Nu kommer vintern även till Frankrike. Fransmännen har också sparat på isolering när elen blivit så billig.
Nya reaktorn EPR (samma typ som den som byggs i Finland) är försenad och förmodligen spräcks budgeten på 4 miljarder €. Försening med 6 månader beräknas, ev kan starten 2012 bli uppskjuten. Nu ska det jobbas i skift, man får hoppas de har tid att tänka på kvaliteten.
Att bygga nya reaktorer bredvid de gamla, det låter inte bra, kärnkraftverken är tillräckligt farliga utan att det byggs nytt. Det bor redan mycket folk alldeles för nära våra kraftverk, som byggts med aningslös optimism och en föreställning om att kärnkraftverk inte släpper ut några radioaktiva ämnen. Ringhals bör stängas först, där bor ca 5000 människor inom en radie av 10 km.
Vi får hoppas att bildningsnivån i riksdagen ökar inför den proposition om utbyggnad av svensk kärnkraft som regeringen kanske lägger fram. Jag förväntar mig då att de som vet vad kärnkraft handlar om kommer att rösta för avveckling så fort det är tekniskt möjligt. På sikt finns det ingen lönsamhet att i att fortsätta avfallsproduktionen.
Varje gång jag skrivit om kärnkraft i bloggen, så dyker det upp en hjärntvättsannons från E-On, att de sparar 17 miljoner ton CO2, Google tjänar pengar på detta antar jag. Men jag blev härdad under försommarens namninsamling mot uranbrytning i Jämtland riktad till EU:s miljöministrar. Då upptäckte jag att det fanns en förening för Miljövänner för kärnkraft. Vilken chock! Säte i Bua, ca 2 km från kraftverket.
Läste just att arbetsledarna i Ringhals tillbringade för lite tid ute i verksamheten. Det kanske har sina orsaker. De kanske vet?
Nu kommer vintern även till Frankrike. Fransmännen har också sparat på isolering när elen blivit så billig.
Nya reaktorn EPR (samma typ som den som byggs i Finland) är försenad och förmodligen spräcks budgeten på 4 miljarder €. Försening med 6 månader beräknas, ev kan starten 2012 bli uppskjuten. Nu ska det jobbas i skift, man får hoppas de har tid att tänka på kvaliteten.
Att bygga nya reaktorer bredvid de gamla, det låter inte bra, kärnkraftverken är tillräckligt farliga utan att det byggs nytt. Det bor redan mycket folk alldeles för nära våra kraftverk, som byggts med aningslös optimism och en föreställning om att kärnkraftverk inte släpper ut några radioaktiva ämnen. Ringhals bör stängas först, där bor ca 5000 människor inom en radie av 10 km.
Vi får hoppas att bildningsnivån i riksdagen ökar inför den proposition om utbyggnad av svensk kärnkraft som regeringen kanske lägger fram. Jag förväntar mig då att de som vet vad kärnkraft handlar om kommer att rösta för avveckling så fort det är tekniskt möjligt. På sikt finns det ingen lönsamhet att i att fortsätta avfallsproduktionen.
Varje gång jag skrivit om kärnkraft i bloggen, så dyker det upp en hjärntvättsannons från E-On, att de sparar 17 miljoner ton CO2, Google tjänar pengar på detta antar jag. Men jag blev härdad under försommarens namninsamling mot uranbrytning i Jämtland riktad till EU:s miljöministrar. Då upptäckte jag att det fanns en förening för Miljövänner för kärnkraft. Vilken chock! Säte i Bua, ca 2 km från kraftverket.
Läste just att arbetsledarna i Ringhals tillbringade för lite tid ute i verksamheten. Det kanske har sina orsaker. De kanske vet?
fredag 6 november 2009
Kärnkraften kan avvecklas!
Just nu går svensk kärnkraft på halvfart. 4 reaktorer står still, 2 går med reducerad effekt.
Jag hittade en prognos från Tyskland. Den anger att kärnkraftens roll är 0 redan om 30 år, som energiproducent alltså. Sedan återstår ju saneringen!
Vi har fortfarande en lag om att kärnkraften ska avvecklas, när det är möjligt.
Nu tycks tillfället ha kommit, lågkonjunktur och utslitna anläggningar. SSM bör kunna avgöra i vilken ordning de 4 krånglande reaktorerna ska stoppas.
Jag hittade en prognos från Tyskland. Den anger att kärnkraftens roll är 0 redan om 30 år, som energiproducent alltså. Sedan återstår ju saneringen!
Vi har fortfarande en lag om att kärnkraften ska avvecklas, när det är möjligt.
Nu tycks tillfället ha kommit, lågkonjunktur och utslitna anläggningar. SSM bör kunna avgöra i vilken ordning de 4 krånglande reaktorerna ska stoppas.
Kärnkraften på väg ut!
Hittade en energiprognos för framtiden, av den framgår det att kärnkraftens bidrag till energisektorn i världen är så gott som 0.
Då verkar det ju korkat att satsa på förlängning av kärnkraft i sverige, våra reaktorer är ju i stort sett uttjänta nu.
Idag står 4 reaktorer utan at producera någon el. ett par andra körs inte för fullt på grund av problem med ventil alt spruckna styrstavar.
Jag läste någonstans att styrstavar förs in nerifrån mellan bränslestavarna, ju längre upp ju långsammare atomklyvning. Tänk om de ramlar ner och proppar igen så ..
Ja inte vet jag.
Undrar förresten hur man får stopp på klyvningen när man tagit upp bränslestavarna, eller är det det man inte får? Är det därför man måste kyla dem i vatten i 30 år eller så? Hm, det må jag ta reda på.
Då verkar det ju korkat att satsa på förlängning av kärnkraft i sverige, våra reaktorer är ju i stort sett uttjänta nu.
Idag står 4 reaktorer utan at producera någon el. ett par andra körs inte för fullt på grund av problem med ventil alt spruckna styrstavar.
Jag läste någonstans att styrstavar förs in nerifrån mellan bränslestavarna, ju längre upp ju långsammare atomklyvning. Tänk om de ramlar ner och proppar igen så ..
Ja inte vet jag.
Undrar förresten hur man får stopp på klyvningen när man tagit upp bränslestavarna, eller är det det man inte får? Är det därför man måste kyla dem i vatten i 30 år eller så? Hm, det må jag ta reda på.
onsdag 4 november 2009
Är verkligen kärnkraften värd en framtid?
Några tankar om fortsatt användning av kärnkraft inför mötet i Köpenhamn och eventuell proposition våren 2010 till följd av regeringens utredning.
Om vi säger att det är OK att gruvarbetare (de som vistas ute vid krossanläggningarna) sannolikt får cancer när de blir äldre, dö ska ju alla ändå och ingen vill ju bli gammal. (Fast efter diagnosen kan det ta tid att dö, eller hur?)
Om vi säger att det är OK att förbruka 50 miljoner liter grundvatten varje dag i en öken för att med hjälp av konc svavelsyra laka ut uranoxid. (Olympic Dam i Australien gör det, varvid dricksvattenbrunnar torkar ut, men det bor ju bara aboriginer där, so what?)
Om vi säger att det är OK att de, som bor nära kärnkraftverk har ökad frekvens av cancer, speciellt bland barn. (Detta visste du redan, eller?)
Om vi säger att det är OK att utarmat uran används i bl a pansar och projektiler, uranvapen. (Vi vet ju att det som blir över, när man ökar halten av isotopen 235 i det som ska bli bränsle, kallas utarmat uran (DU - depleted uranium) och att det består av isotopen 238 , eller hur?)
Om vi säger att det är OK att använda uranvapen, dvs projektiler, som är så eldfängda att de exploderar när den träffar målet och tar eld av friktionsvärmen vid avfyrning och sedan sprider uran som mikroskopiska partiklar, som förs vida omkring. Amerikanska veteraner känner till följderna, liksom befolkning i Basraområdet. Uranvapen innehåller utarmat uran, dvs mest U238, som blir över efter anrikningen. För varje kg anrikat erhålls ca 7 kg utarmat uran. Avfall som borde förvaras med omsorg alltså. I stället hamnar det hos vapenindustrier, billigt och lättillgängligt, producenten är tacksam att bli av med det.
Om vi säger att det är OK att det händer en och annan olycka, några tusen döda och barn som får leukemi efteråt. (Vi vet ju att barn från Tjernobyl får ”semestra” i Finland och Tyskland, eller?) Du har väl jodtabletter hemma, om i fall att? Det gäller att kunna ta dem direkt när myndigheterna meddelar det, man kan inte vänta som vi nu gör på influensavaccin, då blir det för sent.
Om vi säger att det är OK att det släpps ut ”lite” radioaktiva ämnen i luft och vatten. (Vi vet nu att Östersjön är världens mest radioaktiva vatten, jaså inte? Vad kan det bero bo? Det är inte Ignalina som bidrar mest! Att ni inte visste, vad beror det på?)
Om vi säger att det är OK med uppvärming av havet, fast det inte är så bra.
Om vi säger att det är OK att högaktivt bränsle tippas i havet av skurkar, som åtar sig det mot bra betalning.
Om du svarat OK på allt ovan, då borde du läsa igenom alltihop igen, för då har du nog inte förstått riktigt. När du säkert förstått, vill du fortfarande fortsätta med kärnkraft?
Kan du verkligen tycka att det är OK att fortsätta tillverka mängder högaktivt avfall med bl a plutonium för våra efterkommande att ta hand om, för vi hoppas väl ändå att det finns en framtid åt dem, eller hur? Och vi vet ju att plutonium är bland det värsta ämnen som finns och bara som produkt från kärnkraftverk, eller hur?
Och vi vet att det efter mer än 60 års forskning inte finns någon metod för säker slutförvaring, utan vi är kanske hänvisade till att förvara avfallet ”tillgängligt”, så att när nästa istid eller jordbävning kommer, avfallet kan tas om hand. I 100000 år! Vilket språk talar folk då?
Den mesta energin i kärnbränslet är kvar i avfallet (utbränt kärnbränsle), vad kan inte hända om det slipper ut?
Om vi säger att det är OK att gruvarbetare (de som vistas ute vid krossanläggningarna) sannolikt får cancer när de blir äldre, dö ska ju alla ändå och ingen vill ju bli gammal. (Fast efter diagnosen kan det ta tid att dö, eller hur?)
Om vi säger att det är OK att förbruka 50 miljoner liter grundvatten varje dag i en öken för att med hjälp av konc svavelsyra laka ut uranoxid. (Olympic Dam i Australien gör det, varvid dricksvattenbrunnar torkar ut, men det bor ju bara aboriginer där, so what?)
Om vi säger att det är OK att de, som bor nära kärnkraftverk har ökad frekvens av cancer, speciellt bland barn. (Detta visste du redan, eller?)
Om vi säger att det är OK att utarmat uran används i bl a pansar och projektiler, uranvapen. (Vi vet ju att det som blir över, när man ökar halten av isotopen 235 i det som ska bli bränsle, kallas utarmat uran (DU - depleted uranium) och att det består av isotopen 238 , eller hur?)
Om vi säger att det är OK att använda uranvapen, dvs projektiler, som är så eldfängda att de exploderar när den träffar målet och tar eld av friktionsvärmen vid avfyrning och sedan sprider uran som mikroskopiska partiklar, som förs vida omkring. Amerikanska veteraner känner till följderna, liksom befolkning i Basraområdet. Uranvapen innehåller utarmat uran, dvs mest U238, som blir över efter anrikningen. För varje kg anrikat erhålls ca 7 kg utarmat uran. Avfall som borde förvaras med omsorg alltså. I stället hamnar det hos vapenindustrier, billigt och lättillgängligt, producenten är tacksam att bli av med det.
Om vi säger att det är OK att det händer en och annan olycka, några tusen döda och barn som får leukemi efteråt. (Vi vet ju att barn från Tjernobyl får ”semestra” i Finland och Tyskland, eller?) Du har väl jodtabletter hemma, om i fall att? Det gäller att kunna ta dem direkt när myndigheterna meddelar det, man kan inte vänta som vi nu gör på influensavaccin, då blir det för sent.
Om vi säger att det är OK att det släpps ut ”lite” radioaktiva ämnen i luft och vatten. (Vi vet nu att Östersjön är världens mest radioaktiva vatten, jaså inte? Vad kan det bero bo? Det är inte Ignalina som bidrar mest! Att ni inte visste, vad beror det på?)
Om vi säger att det är OK med uppvärming av havet, fast det inte är så bra.
Om vi säger att det är OK att högaktivt bränsle tippas i havet av skurkar, som åtar sig det mot bra betalning.
Om du svarat OK på allt ovan, då borde du läsa igenom alltihop igen, för då har du nog inte förstått riktigt. När du säkert förstått, vill du fortfarande fortsätta med kärnkraft?
Kan du verkligen tycka att det är OK att fortsätta tillverka mängder högaktivt avfall med bl a plutonium för våra efterkommande att ta hand om, för vi hoppas väl ändå att det finns en framtid åt dem, eller hur? Och vi vet ju att plutonium är bland det värsta ämnen som finns och bara som produkt från kärnkraftverk, eller hur?
Och vi vet att det efter mer än 60 års forskning inte finns någon metod för säker slutförvaring, utan vi är kanske hänvisade till att förvara avfallet ”tillgängligt”, så att när nästa istid eller jordbävning kommer, avfallet kan tas om hand. I 100000 år! Vilket språk talar folk då?
Den mesta energin i kärnbränslet är kvar i avfallet (utbränt kärnbränsle), vad kan inte hända om det slipper ut?
måndag 2 november 2009
Vem har blind fläck ...
Widar Andersson påstår i Folkbladet att Maria Wetterstrand har en blind fläck när hon säger att kärnkraften ska avvecklas! Widar gör som nästan 70% av folket just nu, stoppar huvudet i sanden, för de vågar inte se faran i vitögat. Lika kloka som strutsen? Nej, men lika obildade om kärnkraft. Alla har de svalt lobbyns myter, som utnyttjar CO2-faran som ursäkt för livsfarlig kärnkraft.
CO2 är nödvändig för växter, växterna omvandlar CO2 och vatten till organiskt material och släpper ut O2 med hjälp av solenergi, fotosyntes. Odla fler växter, hugg inte ner skogarna, slösa inte med elen, producera mindre skräp, dela på jobben, inte transportera sopor till fattiga länder, samåka med grannen, köra bil långsammare, energikrävande industri ska ha korta arbetstider på vintern och ev längre på sommaren, det finns säkert tusen sätt till att minska belastningen på klimatet.
Kärnkraftsavfallet är värre än allt annat. Kärnkraftverken släpper ut radioaktiva ämnen till luft och vatten. Kärnkraften släpper inte ut CO2, men gruvnäringen, anrikning och omhändertagande av avfall gör det. Kärnkraft är inte ren och alls inte billig. Ska det vara så svårt att förstå?
CO2 är nödvändig för växter, växterna omvandlar CO2 och vatten till organiskt material och släpper ut O2 med hjälp av solenergi, fotosyntes. Odla fler växter, hugg inte ner skogarna, slösa inte med elen, producera mindre skräp, dela på jobben, inte transportera sopor till fattiga länder, samåka med grannen, köra bil långsammare, energikrävande industri ska ha korta arbetstider på vintern och ev längre på sommaren, det finns säkert tusen sätt till att minska belastningen på klimatet.
Kärnkraftsavfallet är värre än allt annat. Kärnkraftverken släpper ut radioaktiva ämnen till luft och vatten. Kärnkraften släpper inte ut CO2, men gruvnäringen, anrikning och omhändertagande av avfall gör det. Kärnkraft är inte ren och alls inte billig. Ska det vara så svårt att förstå?
Nej till fortsatt kärnkraft!
Kärnkraftslobbyns myter sitter hårt! Kärnkraftverk släpper inte ut koldioxid (det som växter behöver för att producera syre med hjälp av fotosyntes), de släpper ut radioaktiva ämnen till luft och vatten.
Forskning visar att det är skadligt att vistas kontinuerligt (bo t ex) inom en 5 km radie från ett kärnkraftverk, för små barn och gravida kvinnor gäller 10 km Det är många som bör flytta från Ringhals på bolagets bekostnad. . Obekväm kunskap.
Det enda vettiga är att stänga av kärnkraften så fort det är tekniskt möjligt. Kärnkraftverk producerar förutom el en väldig massa värme som tillförs till sjöar och hav och en hel del högradioaktivt avfall som inte får komma i kontakt med något levande på 100000 (hundratusen) år. Dessutom tillverkas plutonium, ett ämne som naturen inte skapat, det giftigaste som människan känner till. 1 mikrogram är en dödlig dos. Hur kan någon rekommendera detta att få fortsätta av miljöskäl?
Denna text har jag skickat in till NWT, där jag fått en väldigt lång replik av Pia Hallström. Tack för den, nu känns det som jag kommit in på banan!
Forskning visar att det är skadligt att vistas kontinuerligt (bo t ex) inom en 5 km radie från ett kärnkraftverk, för små barn och gravida kvinnor gäller 10 km Det är många som bör flytta från Ringhals på bolagets bekostnad. . Obekväm kunskap.
Det enda vettiga är att stänga av kärnkraften så fort det är tekniskt möjligt. Kärnkraftverk producerar förutom el en väldig massa värme som tillförs till sjöar och hav och en hel del högradioaktivt avfall som inte får komma i kontakt med något levande på 100000 (hundratusen) år. Dessutom tillverkas plutonium, ett ämne som naturen inte skapat, det giftigaste som människan känner till. 1 mikrogram är en dödlig dos. Hur kan någon rekommendera detta att få fortsätta av miljöskäl?
Denna text har jag skickat in till NWT, där jag fått en väldigt lång replik av Pia Hallström. Tack för den, nu känns det som jag kommit in på banan!
Nu sprack alliansen!
Hurra! Nu sprack alliansen. Regeringens presenterade utredning föreslår subventionerad kärnkraft.
T o m att andra stater (kärnvapenstater?) får subventionera svensk kärnkraft.
Detta kan ju inte centern ställa upp på, eller hur?
Välkommen centern in i den rödgröna rörelsen och en mera rumsren värld.
T o m att andra stater (kärnvapenstater?) får subventionera svensk kärnkraft.
Detta kan ju inte centern ställa upp på, eller hur?
Välkommen centern in i den rödgröna rörelsen och en mera rumsren värld.
Stoppa kärnkraften
Om alla visste vad jag vet, så skulle alla kärnkraftverk i hela världen stängas så fort det är tekniskt möjligt (inte ekonomiskt). Sverige kunde ju börja, under lågkonjunkturen sjunker behovet av el, så det vore bra att passa på nu.
söndag 1 november 2009
Tritium - vad är det?
Anteckningar börjar komma från konferensen i Stockholm. I utsläppen från kärnkraftverk finns tritium. Tritium är en väteisotop, tre gånger tyngre än vanligt väte. Vanligt väte består till 99,985 protium (H eller 1H) och 0,015% deuterium (D el 2H. Tritum har alltså 2 neutroner och kan skrivas (T eller 3H). Tritium är radioaktiv, men dess största orsak till oro är att den liknar vanligt väte, så den kan ersätta vanligt väte i växter och djur. Anrikas dessutom, dvs stannar kvar i ökande mängd i vävnaderna. Riskerna med detta verkar inte vara någon populär kunskap.
Ät inte sådant som växer närmare kärnkraftverk än 5 km.
I Frankrike finns många reaktorer, 59 st. Vad sägs om tritium i champagne? Risk kan finnas. Bättre att köpa björksavsvarianten från Jämtland och kunna fortsätta sjunga Jämtlandssången.
Ät inte sådant som växer närmare kärnkraftverk än 5 km.
I Frankrike finns många reaktorer, 59 st. Vad sägs om tritium i champagne? Risk kan finnas. Bättre att köpa björksavsvarianten från Jämtland och kunna fortsätta sjunga Jämtlandssången.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Om mig
- Diana
- Civilingenjör CTH M68. Nästan 25 år arbetade jag vid Volvo PV. M 68 står för Maskinteknik och examensår (29 februari) maskinteknik, där ingår studier av hållfasthetslära, korrosion, ångturbiner, ånggeneratorer, förbränningsmotorer, konstruktionsmaterial, även polymera. Mina specialämnen blev textila, material, konfektion, spinning, tygframställningsmaskiner (väv, trikå, flor, nålfilt). Nu har jag börjat gräva lite i vad som händer i riksdagshuset, det hade jag inte tid till när jag jobbade. Då förlitade jag mig på att politiker tänkte avskaffa kärnkraft, skatteväxla, utnyttja rationalisering till att minska tiden för lönearbete. Vi blev lovade 1980 att kärnkraften skulle fasas ut till 2010. Tänk vad många med mig som gick på den "visionen". Nu må arbetet vändas för att rädda vår livsmiljö och skippa konkurrens, köp, slit och släng!