Nyheter från Japan - sanningen måste få komma fram!

Tomas Kåberger, f d generaldirektör på energimyndigheten rapporterar från Japan, dit han flyttat för att bistå med hjälp till att erhålla energi på hållbart sätt.
Radioaktiva föroreningar på gatorna och i maten i Tokyo kan mätas. Men man vet inte - och kan inte mäta - hur mycket plutonium och andra alfastrålande ämnen man äter. Läs Tomas Kåbergers krönika från magasinet Miljöaktuellt nr9 här.

En artikel från USA meddelar att man uppskattar att 14000 personer i USA har dött till följd av nedfall från Fukushima Daiichi. Läs här.

USA har över 308 miljoner invånare, i Japan bor nästan 128 miljoner, vad kan man förvänta sig sker där?

Nu tändas tusen juleljus

Nyhet på vattenfall.se från den 28 november från min födelsestad, Varberg.


Många varbergare (Varbergs-bor heter det) passade på i lördags att få hjälp med att laga sina trasiga adventsljusstakar i Ringhalstältet i Brunnsparken i Varberg.



Ringhals elektriker Lennart, David och Bengt hade redan tidigt på morgonen kö framför "elbordet".

Så köper man kommuninnevånare (som ändå bor på behörigt avstånd från vardagsutsläppen) att gilla läget och förbruka mycket el, så att kärnkraftverken "behövs". Är inte detta mutor? Livsfarlig kärnkraft-maffia sponsrar överdriven el-förbrukning.

Fukushimas utsläpp är halvglobala

Idag hittade jag en film på youtube.com som visar en modell av luftburna partiklar från Japans östkust, runt hela norra klotet. Europa har klarat sig bra än så länge. Men det finns ju ca 430 reaktorer till i världen, de flesta på just norra halvklotet.

Det är bäst att vi tar reda på var vattenföroreningarna finns, fisk, skaldjur och alger från sådana vatten kan innehålla mycket skadliga ämnen, t ex flera isotoper av plutonium (Pu), alla lika giftiga och alla radioaktiva.

Här finns modell av luftburna partiklarunder 29/3 till 2 /4 och här en uppskattning av hur havet kan ha drabbats av dumpning av 3 miljoner gallon förorenat havsvatten .

( 1 gallon är 3,7850412 liter i USA och 4,546092 i UK)

En film när reaktor 4 exploderar, 5 minuter lång här. Det är inte betong eller stål som brinner.

Tänk om alla redan gjort som de tyska kärnkraftsmotståndarna framförde i samband med stor demonastration i Berlin som samlade 50000 människor.



Säker kärnkraft finns inte, säkrast är den när den är avvecklad och vi fixat allt avfall. Ja, hur det nu ska gå till. Här finns stort behov av produktutveckling, utbildning och här finns massor av jobb att utföra, inga fler jobb behöver tillskapas. Dags nu att betala räkningen för den el som producerats till lågt pris.
Nu gäller det för alla politiska ombud att bestämma hur det ska gå till för att ge snabbt resultat. Då har vi en chans att rädda både allt liv på jorden och klimatet, Noaks ark kommer inte att fungera om jorden blir obeboelig.
Nu pågår COP 17, redan är pessimismen stor enligt media. Självuppfyllande profetia förstås.

IAEA har talat, Amen!

International Atomic Energy Agency, ( IAEA) som sorterar under FN (!) och råder över WHO (!!) skriver om de senaste veckornas något förhöjda mängd Jod-131 som märkts i Europa. Källan är nu känd (tror man): Ungerns myndighet HAEA, meddelar att det troligen kommer från ett företag som tillverkar radionukleider i Budapest för medicinsk användning. Utsläppet ska ha pågått från 8 till 16 november. IAEA rapporterade först den 17 november.

Därefter följer en text som är typisk, ett sätt att avdramatisera skadan med utsläpp från kärnkraftverk.
"Som förut nämnts, nivåerna av den upptäckta mängden Jod-131 är extremt låga."

Sedan bluddras det på:
Även om en person andas in detta i ett helt år, så är det helt ofarligt.
Ungern ligger så vitt jag vet i närheten av Ukraina, där många redan fått mer än nog av radioaktiva ämnen, Jod-131 (Tjernobylhalsband) och Cesium-137 (nya tjernobylbarn föds).
Några atomer till och det kan vara kört, svårt att bevisa förstås. F ö är det många länder som drabbas/har drabbats av Tjernobyl, utsläppen fortgår, men det är inga explosioner som driver upp utsläppen så att de sprids långt (hoppas jag har rätt i det).

Det är försent att ta jodtabletter efter nedsläppen,

E-on byter stil

E-on Sveriges senaste annons: Nya Barsebäck!

Den 1 dec 2009 skrev jag en sarkatisk beskrivning av E:ons framtidsmål. Eftersom länken till deras dåvarande dröm är ändrad, har jag redigerat inlägget genom att fotografera ett klipp av den annonsversion, som användes i landsortens tidningar, i de stora var det ett helt uppslag, som innehöll både Finland och Norra Ishavet

Nu har E-on gått ut med helt ny stil. Den nya annonsen talar ett annat 'språk' än då. E-on blev anmälda till Konsumentverket för att skriva att kärnkraft är koldioxidfri, vilket är helt galet.

Gruvor, krossning och malning av malm, utvinning, anrikning (som därtill släpper ut CFC (freon) i stor mängd, transporter, bränsletillverkning osv, allt kräver fossil energi. Dessutom krävs enorma mängder vatten och koncentrerad svavelsyra, som är den vanligaste metoden att erhålla Yellow Cake, som fraktas i tunnor till anrikningslandet. Icke-spridningsavtalet begränsar det antalet, i den mån länder som vill ha kärnvapen bryt sig om det. Nord-Korea och Iran t. ex.

Ju fler länder som har kärnreaktorer, ju svårare blir övervakningen. Den ökade mängden radioaktivt jod, som uppmätts i Europa oroar, när ingen vill avslöja varifrån det kommer. Säkerligen vet de som mäter. Tjernobyl kanske, sarkofagen har spruckit, den nya är inte finansierad än.

Strålsäkerhetsmyndigheten : 6 månader Fukushima

Fakta: Beslut om evakuering och inomhusvistelse

11 mars. Evakuering ut till 2 kilometer från kärnkraftverket. Utökades inom kort till evakuering ut till 3 kilometer från kärnkraftverket och inomhusvistelse mellan 3 och 10 kilometer från kärnkraftverket.
12 mars. Evakuering ut till 10 kilometer från kärnkraftverket. Utökades senare på dagen ut till 20 kilometer från kärnkraftverket.
15 mars. Inomhusvistelse mellan 20 och 30 kilometer från kärnkraftverket.
25 mars. Frivillig evakuering mellan 20 och 30 kilometer från kärnkraftverket.
22 april. Förbud att visats inom en zon på 20 kilometer från kärnkraftverket. Dessutom inrättas två nya zoner. En zon där invånare ska evakueras inom en månad och en zon där invånare kan vistas inomhus, men vara beredda på att evakuera om situationen på kärnkraftverket förvärras (se karta).
16 juni. En policy för områden med förhållandevis höga nivåer av strålning utanför ovan nämnda zoner inrättas. I dessa områden ska evakuering övervägas.
Läs mer här.

I samband med 11 sept, ett halvårs olycka, sägs att rekommendationen att hålla sig inomhus mellan förbjudna zonen (20km) till evakueringzonen (50km) snart kanske kan tas bort.
Föreställ dig att ha tvingats stanna inomhus i 6 månader. Gick det?

Själva kraftverket kommer att ta flera 10-tals år att sanera. Barsebäck beräknas ta 20 år, som jämförelse.
Läste förresten att en av reaktorerna i Ringhals har fått ett nytt kontrollrum.
Jag undrar vad felet var på det gamla.

Nästa fredspristagare?

Jag har upptäckt en värdig person. Han heter Akio Matsumura. Läs här hans blog Fjärde reaktorn i Fukushima Daiichi, Japans öde.
Må alla ta del av budskapet. Jag fick ett mail från Gordon Edwards idag med hans svar. Allt på engelska.

Nya rapporter om Tjernobyl och Fukushima kommer

Den 17 oktober sändes "Tjernobyl för evigt" i svensk TV, sent på kvällen i Kunskapskanalen. (Inget för underhållningsprogrammen SVT1 och SVT2, inte ens för Rapport och Aktuellt.
Ökad barnadödlighet kan antagligen ligga bakom sjunkande medellivslängd i Ukraina, de närmaste 10 åren beräknas den sjunka från 75 till 55 år.

Nu står hela Ringhals stilla!

Alla fyra reaktorerna står stilla! Hälften av Sveriges 10 står stilla. (Tur att de gör det, ingen jordbävning alltså.)
Strålskyddsmyndigheten har lämnat startförbud. Det är på tiden! Nu är ju inte faran över bara för att det inte produceras el. Kylningen måste fungera några år till!
Hur många miljarder har satsats på att hålla igång de gamla skrotfärdiga anläggningarna? Sök på hemsidorna. För många är mitt antagande.

I Fukushima var en av reaktorerna utan bränsle i reaktorn, men hade givetvis använt kärnbränsle i byggnadens pooler. De ska kylas tills stavarna blir hanterbara. Här smälte de ihop, poolsmälta, ett nytt ord att använda i sammanhanget.

Använt kärnbränsle är farligare än oanvända stavar, då de innehåller mycket plutonium.

Barsebäck antas vara "strålningsfritt" om ca 10 år.


För en vecka sedan hände en olycka i Belgien, vid ett privat företag motsvarande Sveriges Studsvik. Tre inspektörer fick plutonium över sig när en container välte.
Containern innehöll en liten mängd kärnbränsle-avfall.

Jag tror knappt mina ögon. Ingen radioaktivitet har sluppit ut ur anläggningen. Så slutar artikeln. De tre inspektörerna skulle alltså inte lämnat den byggnad där olyckan hände?
Jo, de hade förts till ett speciallaboratorium för extern dekontaminering, dvs de radioakktiva partiklarna på dem togs om hand. Radioaktivitet handlar ju om radioaktiva ämnen. De internt intagna ämnena försvinner inte utan vidare.

Fara för deras liv kanhända? 0,1 mikro-gram i lungan per år ska man tåla enligt gränssättarna. Det är ju inte mycket!

Kärnkraftens dilemma - kan bara bli säkrare, aldrig säker

Igår skrev Ace Hoffman i sin blog om vad som kan hända i USA. Läs själv här. Han vet verkligen vad det handlar om. Engelskan har så bra ord, sammansättningar som svenskan har blir så långa och urtråkiga, jämför kärnkraftsförespråkare med pronukers.

Det finns en nästan säker åtgärd (säkrare än allt annat) mot kärnkraftsolyckor, stäng ner dem. Det tar lång tid, men så småningom minskar risken för allvarliga olyckor, ja bortsett från avfallsfrågan, det olösta problemet. I USA har man dry cask (torr förvaring i tunnor) i väntan på att hitta lösning på det eviga problemet , 100 000 år (minst).
IAEA, FN.s pronukers, har beslutat utreda hur säkerheten kan förbättras. Jag undrar vad de har sysslat med i alla år tills nu. Jag instämmer med Thomas di Leva

"Vem ska man tro på?"

om inte på vetenskapen om förutsättningar för liv på jorden.

Finland har kalla vintrar och regeringen väljer hellre kärnkraft än att isolera bostäderna. Vansinne, minst sagt. Nu tillåts bygge av två reaktorer till vid Östersjön, världens mest radioaktiva hav. Olkiluoto 3 är ju inte klar än, frågan är väl om den någonsin blir klar. Areva (EDF) bygger en likadan i Flamanville, lika många problem där. Två prototyper. Byggs och konstrueras samtidigt, känn hur håret reser sig!

Mer om Japans situation idag

Irish Times har en reporter i Tokyo, David McNeill. Hela artikeln finns här.

Projektet att avlägsna jordlager som innehåller utsläppsämnen från Fukushima Daiichi kan komma att bli på en yta på 2400 km2. Eftersom utsläppen fortsätter må ju detta bara vara en gissning. Mängden material, 29 miljoner m3 skulle kunna fylla Tokyos största arena 80 gånger.
Jämför ytan med ytan av kommunerna Kungsbacka och Varberg tillsammans 1560 km2, Östhammar 1500 och Oskarshamn 1100.

För första gången har reaktorerna en temperatur under kokpunkten, 6½ månad har gått.

2,9 miljarder USD har avsatts för "städningen" men miljöministeriet har ansökt om 450 miljarder Yen, motsvarar nästan 6 miljarder USD bara inom detta års budget.

Frågan om ersättning till de hemlösa evakuerade har blivit en allt mer irriterande fråga. Tepco har översvämmats av arga samtal sedan det tillkännagavs att de mäste fylla i ett 60-sidigt ansökningsformulär innan deras ärende behandlas.

Svensk nyhet i Dagens Industri den 22 sept: Kärnkraftsavveckling dyrare än väntat.
SSM bedömer att det behövs 4 ggr mer pengar än beräknat.
Man har väl som vanligt trott fel, för att

Sorglig nyhet idag - OKG3 går på full effekt

Ny Teknik, en tidning, som fackligt anslutna ingenjörer får hem i brevlådan, förvaltar myten om kärnkraft, som en nödvändig och bra källa för elproduktion.

Idag presenterades OKG3 nystart efter uppgradering till full effekt, från 1150 till 1400 MW som en en glad nyhet. Nu har Östhammar världens största vattenkokare (BWR - boiling water reactor). Därmed ökar produktionen av livsfarligt avfall och utsläpp av förfärligt många radioaktiva ämnen till omgivningen där de inlemmas i näringskedjan. Vid Fukushima Daiichi pågår fortfarande den största kärnkraftsolyckan, vem vill slå det rekordet?

Tänker vi inte på alla som evakuerats från sina hem och arbetsplatser, på bönder som fått lämna sina kor att svälta ihjäl. Den japanska regeringen avser att låta gräva bort all kontaminerad jord. Var ska den jorden deponeras?

Radioaktivitet - vad är det?

Radioaktivitet kommer från radioaktiva ämnen varvid de ämnena sönderfaller.
Av uranmalm utgör isotopen uran-238 99,1%. Halveringstiden för denna isotop är 4,5 miljarder år. Allra längst ner på sidan har jag lagt in en bild på sönderfallskedjan.
Uran-238 är inte klyvbar, men den har den längsta kedjan. Studera den och förvånas över omvandlingen som sönderfallet ger, från den ena metallen till den andra, från metall till gas från gas till metall. Radon är en tung gas och den har kort halveringstid. Den avger alfapartikel vid sönderfallet. Alfa har dålig genomträngningsförmåga, ett papper kan räcka, dock vid inanding är alfapartiklar farligare. Vid sönderfall i lungorna bildas metallen polonium, som lätt hamnar i blodomloppet.
Vanliga dosimetrar mäter alltså inte alfastrålar, så det är svårt att fastställa stråldoser för t ex gruvarbetare och operatörer i bränslefabriker som hanterar uranoxider och kanske plutoniumoxider i pulverform.
Plutonium-239 framställs i reaktorer när uran-235 klyvs. En neutron fångas av uran-238, varvid plutonium-239 bildas.
Ingen vet hur man stänger av radioaktivitet, det enda man kan göra är att hålla radioaktiva ämnen skilda från allt levande. Plutonium är dessutom utomordentligt giftigt.
Transuraner är radioaktiva ämnen som uppstår vid bestrålning. Sådana finns det gott om i och omkring kärnkraftverk, släpps ut i luft och vatten, finns kvar i utrustning och byggnader lång tid efter avstängning. Jag är mest nyfiken på tritium. Varför nämns aldrig utsläppens innehåll, hur kan någon kalla energikällan ren?
Fukushima Daiichi är förhoppningsvis läxan som alla lär sig. Aldrig mer!
Det enda sättet att aldrig trilla av en häst, det är att aldrig sitta upp.
Det enda säkra sättet att undvika reaktorolyckor, det är att inte ha några.

Beslut om undantag

av återkommande kontroll av bottensvetsar W3 och W4.1-4, Oskarshamn 2


Ärendet
Den 9 maj 2011 inkom OKG till SSM med en ansökan om dispens om att få undanta svetsarna W3 och W4.1-4 i bottenregionen på reaktortanken i Oskarshamn 2 från återkommande kontroll. Som skälen för ansökan uppgav OKG det begränsade säkerhetsbidrag denna återkommande kontroll ger i förhållande till arbetsinsats, arbetsmiljö och olycksfallsrisker.

Strålsäkerhetsmyndighetens beslut
Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) ger OKG Aktiebolag (OKG) dispens för reaktor Oskarshamn 2 att undanta svets W3 från återkommande kontroll under innevarande 10-årsintervall, dock längst till år 2022. SSM avslår dock OKG:s ansökan i den delen som avser dispens för svetsarna W4.1-4 från återkommande kontroll under samma tidsperiod.

Inte för att jag förstår precis, men ekonomi går före säkerhet vid kärnkraftverk tycks det!
Hur är det med säkerhetskulturen på myndigheten? Arbetsmiljö och hälsorisk?? Den rena kärnkraften, kan man hoppa över kontroller i 10 år, när reaktorn redan går på övertid?

Nyheter från Simpevarp:
Pressmeddelande: Förlängt kortstopp på Oskarshamn 2
2011-08-23: Kortstoppet på Oskarshamn 2, förlängs fram till den årliga underhållsavställningen som påbörjas den 18 september. Syftet är att säkra krafttillförseln under den kalla perioden i vinter.

Det finns skäl att själv söka nyheter om tillsråndet vid landets reaktorer.

2011-09-16 07:30 Produktionsläget: O1 487 O2 0 O3 1336

Strålande telefoni, giftig miljö och radionuklider

Efter privatisering av Televerket och uppdelning av trafik och telefonlinjer har det med fast telefoni blivit likadant som med tåg och järnvägar, el och elnät. Varken bättre eller billigare.
Underhåll av kopparnätet har ersatts med uppgrävnng, det borde kunna ersättas med fiberoptikkabel för att man ska få tillgång till telefoni utan att utsätta sig för elektromagnetisk strålning.
Vi har ännu ingen forskning färdig för den kategori i befolkningen som haft mobil och använt den dagligen sedan grundskoleåldern och därefter i 25 år. Om den skulle visa ökning av tumörer, vem tar ansvar för dem idag?
Ingen följer anvisningarna från SSM, därför att media inte uppmärksammar allmänheten. Väldigt många människor avstår från fast telefon idag.

Dammet i sovrummet, gifter i blodet, dioxiner i surströmmingen (har med Östersjön att göra, fet fisk där borde inte fiskas upp) och kärnkraftverks som läcker ut radionuklider varje dag och till råga på det smäller av emellanåt.

Radioaktivitet går tyvärr inte att stänga av. Det är en stor skillnad emot elektromagnetisk strålning. Solen går inte heller att stänga av, men man kan skydda sig.
Radioaktiva ämnen försvinner inte i första taget. Uran (isotop 238) halveras på 4,5 mdr år, det betyder att mängden uran-atomer har minskat till hälften sedan big bang.

Idag sprids uran-damm där USA för krig och har fört krig sedan Bosnien. Vapnet kallas uran-vapen och består av nästan rent uran-238, ett avfall som det finns mycket av efter anrikning av naturligt uran till kärnbränsle och kärnvapen.

Eftersom uran är både giftig och avger alfapartiklar vid förvandling till en torium-isotop, så är nedsväljning och inandning olämplig. Alfa-partiklar kan skada DNA och även initiera cancer.

Detta är ju känt sedan länge från uran-gruvor runt om i världen. I gruvor ökar ju också radon-halten när uran-malmen bryts och krossas. Radon har väldigt kort halveringstid och förvandlas snabbt till polonium, som också avger alfapartiklar vid sönderfall.

Det är inte fel att avvecklas sådana här verksamheter, detta är inte skrämsel-propagande om någon nu trodde det.

Billig och ren kärnkraft, fråga någon på ön Honshu vad det kan vara.

Mobilanvänding riskabel

Strålsäkerhetsmyndigheten har ny information om mobíltelefoni, förut skulle man vara försiktig, även om ingen bevisat att den var riskabel.

Nu gäller annat!
Gå in här: handsfree och håll ut telefonen från kroppen!

Underhåll kopparnätet tills vi har optikfiberkablar i stället!
Lagstiftning må väl komma till när privata företag försummar underhållet.

Olyckan fortsätter!

Idag kom e-post med en länk till en intervju angående vad som händer nu i kärnkraftverket Fukushima Daiichi. Härdsmältan hotar att lämna byggnaden, som redan innan tsunamin nådde fram fick en härdsmälta när den skadades av jordbävningen.
Nya jordbävningar gör inte situationen bättre. En 6a på skalan är allvarlig för en redan skadad byggnad.
När de radioaktiva ämnen lämnar smältan i stigande vattenånga, då ökar utsläppen igen.
Vid härdmälta och poolsmälta kommer uran-och plutoniumisotoper ut, båda är alfastrålare, dvs ingår inte i de mätningar som görs. Alfastrålar som hamnar i kroppen gör större skada, minst 10 ggr farligare än beta och gamma. Vägen till kroppen går genom matstrupe och lungor.

Men det visste ni väl redan, eller? Redan under vanlig drift avgår diverse farliga radioaktiva partiklar. Jag fick en lista igår från Canada. Ladda ner den här.

Idag har Staffan Sonning meddelat att strålningsnivån i Stockholm är högre än den i Tokyo. Då är det väl dags att utrymma Stockholm, vilket är betydligt enklare än utrymma Tokyo, som har 20 ggr större befolkning. Nu kanske Sonning inte vet vad han pratar om, han lär vara ekonom, inte vetenksapsman. Strålande partiklar som ackumuleras i kroppen är säkert ohälsosamt.

SSM anvisar svenskar att inte komma närmare än 8 mil från Fukushima Daiichi, Sonning anser att UD drabbades av hysteri när de tog hem personalen från ambassaden.
Ingen rädder för vargen där? Försiktighet skadar aldrig!

Säg nu äntligen ja till avveckling av kärnkraften, den kommer aldrig att tjäna in de pengar som behövs för att återställa de skador den åsamkat vår jord. Ju längre den får finnas, ju större offer krävs av våra efterkommande. Arbetsmiljön som visas i filmen är inte speciellt lockande.

Trender

Nya modet i Japan idag, kanske snart här också?
Läs här!
Nu har dosimetern också hamnat under plasten. Vad mäter man då?

IAEA;s konferens i Wien, ett spel för gallerierna?

När jag ville veta dagsläget i och omkring Fukfushima Daichii gick jag in på IAEA.s hemsida. Där finns inte längre någon dagsrapport, inte ens att läget fortfarande är allvarligt, vilket det naturligtvis fortfarande är.

IAEA höll en konferens i Wien och den 20 juni skrevs en deklaration.

Redan i inledningen är de förvissade om att kärnkraft kan bli säker och att vi kan skyddas från strålning. Hisnande slutsats.

I punkt efter punkt erkänns problem och föreslås åtgärder för ökad säkerhet.

Ex.vis: Konferensdeltagarna känner sympati (!) för det japanska folket på grund av olyckan. så gulligt! Olyckan berodde på jordbävning och tsunami. Min uppfattning är att olyckan berodde på bortfall av kylning på grund av dålig konstruktion och bristande hänsyn till kända naturfenomen (=för stor hänsyn till kostnaden). Jordbävning och tsunami hör ihop som ler- och långhalm i området strax öster om Japan. Tsunami är ett japanskt ord.
Vätgasexplosion på grund av överhettat zirkonium har varit känt sedan 1979. Detta konstruktionsfel finns i alla lättvattenreaktorer världen över, nästan alla verk har det.

Slutsatsen tycks vara att det i Japan nu finns tillfälle att lära sig med om hur säkerheten ska höjas (den slutsatsen har ju Fredrik Reinfeldt också kommit fram till) och hur strålning påverkar befolkningen och att utsläppen förs ut utanför ett lands gränser. Det japanska folket är helt klart "försökskaniner" och de tidigare olyckorna har tydligen inte lärt dem någonting alls. Ordet transparens finns med i skriften, det är väl inte det man först kopplar ihop med IAEA.

Det finns förstås inga förslag om att lägga ner kärnkraften, snarare är inriktningen att försöka övertyga kärnkraftsländerna att fortsätta med kärnkraft. IAEA är en avdelning under Förenta Nationerna. Givetvis borde WHO ha högre inflytande än IAEA.

Förslag framförs att IAEA ska ha större inflytande över regler och säkerhet.
Nu är det ju redan deras fel att olyckan har hänt, så jag tycker de ska fråntas uppgifterna de har och att FN råder alla länder att avveckla kärnkraft, som är ohälsosam i alla sina faser (även när ingen olycka sker) och att den dessutom inte kan rädda något klimat. Dess uppgift tycks vara att rädda börserna i världen, som om vi kan äta pengar! Dessutom är det ju viktigt att hålla vapenindustrin med både DU och kärnvapen. Krig är antagligen väldigt lönsamma, krigsindustrin lär vara den näst största penningomsättaren, mest står sexhandeln för. Intelligens?

Atomer för fred. Krig för fred. Hur klokt är det?

Sedan en reaktor vid Three Mile Island havererade har problemet med zirkonium i bränslestavarnas skal varit känt. Sedan 1979 alltså. Överhettad zirkonium leder till vätgasexplosion. Ett känt fenomen som industrin glömt, ljugit om eller struntat i.
En olycka i stil med Fukushima kan alltså hända när som helst, och var som helst det finns reaktorer som använder zirkoniumbeläggning.

För att skydda befolkning inom 100 km avstånd från reaktorerna, bör en skyddsregel införas som varnar befolkningen i samma ögonblick som kylning slutat fungera. Då har de ett antal timmar på sig att ge sig av. Evakuering 10 mil omedelbart. Om kylningen kommer igång tillfredsställande och i tid, så kan alla genast återvända hem. Det är genast efter olyckan som alla ska vara borta från området. Personalen vid verken måste stanna, och försöka få igång kylningen, förstås. Riskabelt arbete (konstigt att någon vill ha det). Alla, som idag arbetar på kärnkraftverk är garanterade jobb i evighet med avfallet, alla kategorier (gruvavfall, anrikningsavfall, reaktoravfall, byggnadder, kläder, mark, reaktorkärl, ånggeneratorer, ångturbiner osv), som har bestrålats under produktionstiden, ju längre ju värre. Allt måste tas om hand och förhindras komma in i kretsloppet. Ingen kan stänga av radioaktivitet. Alla radioaktiva ämnen bör förvaras under marken. Kremering av människor och djur må förbjudas.

Om olyckan blir ett faktum, så blir förbudszonen obeboelig av människor under oöverskådlig tid. De tillåtna doserna måste givetis sänkas, inte höjas som idag sker i Japan. 34000 barn utrustas med dosimeter, de har blivit försöksobjekt.

Det finns ett bättre sätt naturligtvis: FN ska se till att förhandlingar medför stängning omgående av alla kärnkraftverk i hela världen av hälsoskäl. Inför el-ransonering, verkligen en ofarlig åtgärd, så att sol- och vindenergi tas till vara omgående. FN kan ju passa på att förhandla tills alla går med på att avsluta alla krig också, så kan vi få hjälp att rädda klimatet gratis.
USA satsar 3 000 000 000 000 USD om året på sina krig. Det verkar vara ett ganska olönsamt projekt.
Dessa krig förs ju inte på eget territorium, men fungerar kanske som övning och provning under realistiska förhållanden av vapensystem.
Krig för fred, det har väl aldrig fungerat i verkligheten.

Korta ner arbetstider för löntagare, så att de kan uppfostra sina barn till solidaritet och omtanke i stället för egoism och prylomani.
Välfärd är att ge barn en trygg uppväxt, inte att producera skräp för att fördriva den tid vi lever på jorden utan att ta hänsyn till konsekvenserna.
Hellre "stenåldern" än utrotningen! Hellre rädda människorna än börserna!

Läs på Ace Hoffmans blog om zirkonium.

Ökad barnadödlighet i USA

Nu har jag haft för lång "semester" från uppföljning av Fukushima Daiichi.
Idag gick jag in på Ace Hoffmans blog.
Läs den. Nyheten är redan gammal, blogen skriven den 19 juni. Har någon hört/läst detta i svenska nyheter.

Lyssna på youtube.

48% ökning av dödlighet bland nyfödda barn i Philadelphia på grund av radioaktivt jod i dricksvatten. I hela USA en ökning med 29%.

Kärnkraft är verkligen global, dess avfall sprids runt hela klotet, åtminstone på norra halvan. Och så får vi veta att vi inte ska oroa oss.

Avslöjandet pågår

Trots allt, sanningen kryper så sakta fram. Ny artikel, som jag fick idag via Gordon Edwards i Canada, meddelar att det var inte tsunamin som startade härdsmältan. Jordbävningen krackelerade byggnaden och explosion hördes innan tsunamin nådde fram.

Läs här(på engelska) och se bilder, som naturligtvis är tagna långt senare.

Fukushimas barn får dosimeter

I Tokyo demonstreras mot kärnkraft.

Idag fick jag en nyhet från Japan via Canada: 34 000 barn i prefekturen Fukushima ska få dosimeter. En dosimeter har skal av plast, alfapartiklar tränger inte igenom skalet. De stoppas av oskadad hud eller ett papper.
All strålning man tar emot ackumuleras, ju längre man väntar med dosimetern ju mindre dos registreras, alla har ju redan fått strålning i 3½ månad.
Eftersom reaktoravfall sprids, så finns risk för intag av uran och plutonium, båda är alfastrålare, dvs de avger alfapartiklar vid sönderfall.
Alfapartiklar internt är 20 gånger (eller mer) farligare än beta och gamma.
Outhärdligt att sätta sig in hur det är att bo i Japan idag.

Kanske personalen på IAEA också tycker det. Från Fukushima intet nytt sedan 2 juni:
Overall, the situation at the Fukushima Daiichi nuclear power plant remains very serious.

Nytt från Fukushima

Dr Tom Burnett beskriver upprörd hur TEPCO (miss)sköter Fukushima Daiichi efter den katastrofala utvecklingen på grund av brist på kylning. Att vädra ut radioaktiva ämnen i omgivningen är absolut fel. Hans råd är att stänga in allt, gräva ett jättestort hål och putta ner alltihop i. Här är länken!
Läste om olyckan i Harrisburg på Wikipedia: Endast 92500 TBq släpptes ut (motsvarade ett års tillåtna utsläpp). Jag hänger upp mig på att det står endast. Vem skriver artikeln egentligen? Utsläppen gjordes kontrollerat, vad menas med det?
Beskrivningen av olyckan är en parallell till den i Fukushima, hög temperatur, härdsmälta och vätgasexplosion. Den mest förödande skillnaden i Fukushima, tre reaktorer och därtill pooler med använt kärnbränsle.
Det är ändå märkliga ord som används i branschen, använt bränsle, det låter ju helt ofarligt. Reaktoravfall är lite mer adekvat, det handlar om stavar som är helt livsfarliga när de tas ut ur härden, de ska kylas i 1-2 år innan de flyttas till tillfälligt förvar utanför reaktorna (CLAB i Oskarshamn för vår del). Där ska avfallet kylas i ytterligare 30-50 år. Sedan vet vi inte vad vi ska ta oss till med det. 100 000 års förvaring skilt från allt liv och vatten, det är alla överens om.

IAEA rapporterar löpande om läget i Japan, senaste kom 2 juni:
Overall, the situation at the Fukushima Daiichi nuclear power plant remains very serious.

A never ending story?

Fukushima och Fort Calhoun

Fukushima workers are exposed to a year's dose of radiation within minutes of entering the site, and cleanup will take between 50 to 100 years.
Michio Kaku says: "It's stable, but you're hanging by your fingernails."

Kaku is professor of theoretical physics at the City University of New York and the City College of New York.

Fukushima-arbetarna exponeras för en årsdos strålning inom några minuter när de kommit jobbet. Städningen kommer att ta 50-100 år.
Michio Kaku säger: Situationen är stabil, men det hänger på ett hår." (fritt översatt)

Uppgifter om hur många likvidatorer som beordrades städa i Tjernobyl varierar, jag har sett uppgifter på 600 000 och 800 000. Kärnkraften skapar många jobb särskilt efter reaktorhaveri. Ukraina och Vitryssland hörde till Sovjetunionen, som fanns på den tiden.

Inflöde av cesium-137 och jod-131 mäts av SSM varje vecka, på (endast) 6 platser i Sverige, nämligen Kiruna, Umeå, Gävle, Stockholm, Visby och Ljungbyhed.

Vi som läser får veta att mätvärden är så låga att det inte är någon fara alls för människor och miljö. Det är väl deras jobb antar jag, de får inte göra oss medvetna om faran av den ständigt stigande bakgrundsstrålningen, för då skulle kanske kärnkraften förbjudas och de skulle bli av med jobbet. (Eftersom avfallet kommer att finnas i mer än 100 000 år, så förstår jag inte den rädslan.)

Dags att summera den totala mändgen av nedfallen från Fukushima och Tjernobyl. Vid skogsbränderna söder om Moskva förra sommaren flyttades cesium bl a länder hit till Sverige, men de var så lite, så det var inget att skrika om, fick vi veta, vi som försöker hålla reda på vad som händer i det fördolda.

Japans olycka är allvarligare än Tjernobyl, tror jag. Svenskar som reser till Japan ska hålla sig 8 mil borta från Fukushima, japanerna själva fick besked att utrymma till 4 mil. Inga råd om att äta jodtabletter före avresan, det förvånar mig.

Hur går det för nötboskapen som blir kvar på gårdarna när ingen får sköta om dem, inte ens veterinärer får avliva dem. Jo, de svälter ihjäl i sina bås. Det tål att fundera över. Det är förstås krångligt att utrymma hela Honshu på både människor och djur, men det borde man gjort. Åtminstone alla fertila kvinnor (mtDNA) och alla barn!

Men myndigheterna lät ju påskina att det inte var så allvarligt, så kanske folk trodde att de skulle flytta hem igen snart.

Hur ska vi kunna ta ansvar för vår framtid när vi inte får veta vad som gäller. Strålning är helt klart inte till nytta för levande varelser.

Om alla resurser sätts in på alternativ elproduktion och besparingskampanjer och om staten slutar ösa in pengar i Vattenfalls anläggningar för kärnkraft, så skulle Sverige kunna vara klara senast 2020, kanske tidigare t o m.

Solpaneler för varmvatten under sommaren spar vatten till vintermånaderna.

Bilden överst är från 6 juni 2011 från Nebraska, USA, norr om Omaha. Verket heter Fort Calhoun och har öppna pooler för använt kärnbränsle, som naturligtvis inte får komma i kontakt med vatten eller något levande de närmaste 100 000 åren eller längre.

Floden som svämmar över heter Missouri River och översvämningen beräknas nå sin högsta höjd snart. USA har fått nyvaknat intresse för poolerna för korttidsförvaring av använt kärnbränsle, tur är väl det.

Kan man hoppas på att alla våra riksdagsledamöter börjar inse kärnkraftens efterföljande elände?

Dagens Industri och Ny Teknik

Eftersom mitt intresse för teknik följt med min utbildning har jag fortfarande Ny Teknik (NT) i brevlådan, ibland till sorg, när kärnkraft lyfts fram som löfte för framtiden. Redaktionen tog glädjeskutt när upplagan blev större än den för Dagens Industri (DI).
DI har faktiskt en mer nyanserad framtoning om kärnkraftens framtid. Nu läser jag inte DI så ofta, så kanske det inte är genomgående, dock har det hänt.
Redaktionsmedlemarna i DI har antagligen insett att det är viktigt att det finns kunder, medan teknikfantasterna på NT inte ser sambandet mellan kärnkraft och spridning av giftiga och radioaktiva ämnen i det biologiska kretsloppet, som gör jorden obeboelig för flercelliga varelser inom en överskådlig tid.

Här i byn finns det personer som tror att uranbrytning kan ske miljövänligt, att oron för miljöförstöring är överdriven, att det går att sanera så att området blir beboeligt på 100 år och anser att jobb är viktigare än en framtid för kommande generationer. Det framgår av reportage från Oviken i Kollega.se nr 4, läs senaste numret online, sidan 6.

Nu har jag studerat uranbrytning och kärnkraft i 2 år och kommit tekniken riktigt nära. Ja då blir jag anklagad för att vara okunnig! Det är ganska häpnadsväckande.
En man tror att Fukushima Daiichis tragiska olycka glöms bort på en månad, bara för att det inte är huvudrubrik i tidningen varje dag.
Senaste nytt, som inte är nytt för dem som följt utvecklingen och själva kan dra slutsatser, är att det är hål i botten på reaktorkärlen. Såvitt jag förstått läcker det ut genom betongen också. Det hålet försökte man täta med, betong, plastsvampar, träflis m, det gick inte så bra. (Rapport från Ace Hoffman 4 april).

Dessa reaktorer är byggda på 1970 talet, benämns kokvattenreaktorer (BWR) och är i princip av samma konstruktion som minst 4 svenska reaktorer från samma tidsperiod, Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2. det vore bra att stänga av dem nu.
Reaktorerna har överlevt bästföredatum och ändå tillåter företagsledningarna att reaktorerna utsätts för effekthöjande åtgärder. Bevare oss väl!. Mycket pengar satsas på detta.

Tjernobyl-olyckan har nu pågått i 20 år 45 dagar. Första inneslutningen, sarkofagen kallad, har redan strålats sönder och måste ersättas med en ny. Priset är 14 mdr (miljarder) och den är tänkt att vara klar 2014, men pengar saknas.
Med och i den nya inneslutningen ska nya arbetare offras. Om ytterligare 25 år, får vi kanske veta hur många som dött till följd av den olyckan.

I Fukushima är det det värre än en härdsmälta. Poolerna för korttidsförvaring (1-2 år) av använt kärnbränsle inne i reaktorbyggnaderna har också tappat kylningen, utsläppsanalyser visar att även kärnklyvning återstartat. Plutonium och uran läcker ut i havet.

Rapporterna från myndigheter och företag har varit väldigt försiktiga, man vill ju inte skada branschen.

Vem tänker då på att kvinnor tål strålning sämre än män, barn sämre än vuxna flickor sämre än pojkar och sämst av all de ofödda barnen och DNA:et.
Vem förstår hur giftigt plutonium och uran är?

Jag minns fortfarande från skoltiden hur löjligt vi tyckte det var när franska folket svalt och ville ha bröd, sa den franska drottningen: "ge dem bakelser".
När skogarna på Italiens sluttningar kapats till båtvirke och all gjord rasade ner i Medelhavet.
Historien om Påsköns öde kanske är en skröna. Vad sa mannen som högg ner det sista trädet när folket frågade: "Varför gjorde du det?" Jo han sa: "Det var mitt jobb".
Folket levde på vad havet gav, nu kunde de inte bygga några båtar längre. Det blev krig och de åt upp varandra.

Tur att vi är så välutbildade och kloka att vi ser till avsluta atomåldern!
Nej till uranbrytning och nej till kärnkraft!

Kärnkraft - ett brott mot mänskligheten!

eller hur?

Tyskland avvecklar kärnkraften på 10 år.

Rapport om försäkringskostnad:
En tysk utredning från försäkringsbolagen som nyligen gjorts av på uppdrag av det federala förbundet för förnyelsebar energi visar att en adekvat försäkringspremie vore 72 miljarder Euro per kraftverk och år. (Frankfurter Rundschau 12 maj)

TEPCO tyckte det var för dyrt med försäkringar sägs det. Nu får skattebetalarna i Japan stå för notan för TEPCO är bankrutt.

Kapitalförstöring, det är det jag hävdat, det är korkat att slänga goda pengar efter dåliga! Varför tvekar regeringen i Sverige?

Eftersom kärnkraft dessutom är miljöförstöring, borde ett land som anser sig värna om miljön och folkens hälsa förbjuda kärnkraft och i stället rädda världens barn!

Varför ha kärnkraft?

Det finns forskare som undersöker hur vi ska överleva på månen. Hur vore det att forska på hur vi ska överleva på jorden? Vår regering ska inte medge några som helst bidrag till forskning på kärnkraft, men gärna på hur biologiskt liv ska kunna finnas på jorden.

Om inte all storskalig nuklear verksamhet stängs, så kan det verkligen bli ett problem att vistas ute, att äta det som växer ute, att få välskapta barn osv.

Miljörörelsen i Tyskland kallas för miljömuppar av svenska kärnkraftslobbyn. Vad jag vet har miljörörelser aldrig haft fel! I svensk press har framförts att miljörörelsen har lobbyverksamhet. Menar de att lobbying är tecken på demokrati?

Så varför låter vi vår kärnkraftskramande regering fortsätta, de som måste dölja sanningar för att vi ska tro att kärnkraft är säker, billig och nyttig för välfärden.

Hur går det nu för Japan och Ukraina? Ukraina behöver 14 miljarder för att bygga ett betongskjul över sarkofagen i Tjernobyl, då sarkofagen förstrålats sönder och läcker. Det har gått 25 år sedan Tjernobylolyckan inträffade, och fortfarande försöker man "sopa upp", vilket ju inte går. Radioaktiva ämnen på rymmen låter sig inte infångas.

Ingen kan stänga av radioaktivitet. Mer och mer radioaktiva ämnen anrikas i näringskedjorna, bakgrundsstrålningen ökar.

Tyskland avvecklar, Japans befolkning kräver avveckling, Internationella Läkare mot Kärnvapen vill verka för förbud mot uranbrytning i hela världen enligt resolution i augusti 2010.

Avfallet efter kärnkraften kommer att ge arbetstillfällen så det räcker i århundraden, förmodligen inte arbeten som lockar, men som måste göras. Lämpliga som livstids straffarbeten?

Tänk om det funnits en ångerknapp på allt vad kärnkraften ställt till med! Allt uran tillbaka ner i bästa slutförvaret!

Storskalig framställning av livsfarligt avfall tuffar på, fastän vi inte vet hur vi ska hantera olyckor, avfall och nedfall. Att ha paraply när det regnar kanske är smart!

Givetvis skulle Honshu utrymts första dagen. I slutet av maj, drygt två månader efter haveriet i Fuckushima Daiichi, vågar IAEA skicka personal för att undersöka läget där. Säkert har de vetat hela tiden hur farligt läget är. TEPCO tror att de kan ha läget under kontroll i januari 2012. Vi får väl se!

Sist idag, ett exempel på avfall


som ett svenskt företag vill importera för att sprida ut i världen i form av "friklassad" metall, (för att öka på bakgrundsstrålnngen?). Företaget heter Studsvik AB och har acceptans av Strålsäkerhetsmyndigheten för transporten i Sverige. Som tur är bråkar människorna i Canada och USA, men bara om transportsättet, med båt på de stora sjöarna. Som tur är bråkar danskar, britter och irländare om transporter nära deras vatten. I Sverige bråkar inte många, och de som gör det får ingen uppmärksamhet att tala om i media.
Ånggenerator som innehåller högaktivt avfall, plutonium bl a, i de rör som lett in reaktorvattnet för uppvärmning av vatten för ångturbinerna. 100-110 ton styck, 16 stycken i första vändan.

Vi har alltid blivit lovade att allt radioaktivt avfall ska förvaras på ett säkert sätt så länge det behövs, dvs alltid! Men hur? Ja det vet vi inte än.
Vi borde få en statlig myndighet om tar ansvar för säker förvaring av allt svenskt avfall och import om utrymme finns. Kommersiell recycling av förstrålad metall måste förbjudas.

Ace Hoffman skrev "The Code Killers"

Varför DNA och joniserande strålning äe en farlig blandning. En exposé av kärnkraftsindustrin.

Skriften publicerades första gången 2008 och finns att ladda ner alldeles gratis på författarens hemsida.
Jag hade fundering på att översätta den, men uppgiften blev mig övermäktig. Författaren tillåter kopiering och att sprida information om hans texter.

Vad är värre än en härdsmälta?
Eld i en pool med använt kärnbränsle.
Hur kan detta vara värre än en härdsmälta? Jo, därför oftast är det 30-40 gånger mer bränsle i poolerna än i reaktorn. En betydlig andel av en fylld bassäng har de farligaste fissionsprodukterna kvar i bränslet. Zirkoniumpläteringen som omger bränslekutsarna är pyrofor. Poolerna är överfyllda, och i fall av äldre kokvattenreaktorer, t ex av märket General Electric, finns poolerna 5 våningar över marken - och skyddas från flygplan med tak av korrugerad plåt!
Detta är värre än osäkert. Det är kriminell försummelse. Synd att det inte finns någon bättre lösning.

En vätgasexplosion efter en zirkoniumbrand eller
en komplett sprängning av härden.
NRC (motsvarar SSM) har inte med en sådan här olycka i specifikationerna. Skulle det alltså vara en omöjlig händelse?

Absolut inte! Det betyder bara att någon gång i det förgångna har en kommitté bestämt att sannolikheten var under 1 på miljonen, eller kanske en på 10 miljoner.

Så fort en medborgare ifrågasätter osannolikheten, svarar NRC att de är ingår inte i specifikationen, dvs kommer inte att diskuteras.

Ändå, alla aktuella nära-på som hänt, har senare bestämts ha varit en "fullständig" överraskning ...

Att var förd bakom ljuset.

När du en gång förlorat sanningen, finns inget hopp att något ska gå som du vill. Lögner kan byggas på andra lögner,

Kärnkraftsindustrin är inte känd för ärlighet, kommer aldrig att bli det heller. Men ärlighet är en fundamental princip för demokrati, för rättvis handel och sann vetenskap.

Min kommentar till detta: Det är inte utan att lögnerna känns igen. USA har över 100 reaktorer, 104 hade de 2008.

Avveckla kärnkraften!

Jag tittar igenom mina bloggar från 11 mars och några dagar framåt. De som uttalade sig då, vad säger de idag?

Laaksonen från STUK sa: En härdsmälta är osannolik.

Läget är allvarligt, det här måste man få ordning på sa Anders Frank, SSM, till Expressen. En härdsmälta ska ett verk tåla.

Om inte kylningen kommer igång, så finns risk för härdsmälta Sa Lars Gunsell, SSM. men en sådan kommer troligen inte att beröra omgivningen.

Härdsmältan var redan ett faktum, utsläpp av cesium och jod är tecknet.
Nu vet vi att det handlar om tre totala härdsmältor och dessutom kedjereaktion i en av poolerna för använt kärnbränsle, att det läcker ut i omgivningarna från både reaktorer och pooler, att havet är förstrålat, att alger, skaldjur och fisk har höga halter av radioaktiva ämnen, viktig basföda i Japan och att radioaktiva ämnen bärs av vindarna över hela norra halvklotet. (Gå inte ut när det regnar.)

Området som evakuerades, från 3 till 10 km senare till 20 och 30 km. Dagarna då utsläppen av jod var som farligast, fanns inga jodtabletter att äta.

För att barnen ska få gå i skolan har man höjt gränsen för tillåten strålning i skolorna till det dubbla. (Barn är mer känsliga för strålning än vuxna och mer känsliga ju yngre de är.)

I kärnkraftsvärlden sätter man gränser efter vad som behövs för att man ska lura folk att det inte är farligt, bara för att man inte dör på fläcken. I alla andra miljöfall, så brukar gränserna skärpas när det är farligt, med kärnkraftsrelaterade miljöproblem är det tvärtom.

Hur ser nu svenska folket på detta? Kan vi acceptera att ha miljöfarlig verksamhet av denna grad i 10 år till? Vad skulle en olycka innebära för Sveriges ekonomi, om det nu är den som ska räddas, inte människorna. Har alla jodtabletter hemma, om i fall att myndigheten skulle be oss äta dem.

I det långa loppet är nukleär energi slutet på vår tillvaro, alla ska vi ju dö, men att hela släktet ska dö ut, är det verkligen det vi kämpar för?
På 60-talet, under kalla kriget, fick vi en broschyr: Om kriget kommer. Den innehöll anvisningar vad man gör om en atombomb fälls. Idag har vi varmt krig. men broschyrer saknas.

Sagan om Grottekvarnen lockar inte till att söka jobb hos Grotte.

Jag tycker det verkar mysigare att sakta av de snurrande hjulen, producera färre prylar, hellre vara med barn och barnbarn än att shoppa och använda narkotika för att ha kul. Prylar kan inte ersätta kärlek och omtanke. TV kan inte ersätta det verkliga livet. Framtiden är att vårda det vi har, inte att plundra jordens resurser från kommande generationer.

Meddelande från Canada

As Nobel-prize-winning physicist Hannes Alfvén said many years ago (1972),
"Nuclear power is safe only if no Act of God is permitted."

Rapport från USA i New York Times

New York Times hade en artikel den 24 maj om att läget med säkerheten vid USA:s 104 reaktorer med avseende på förvaring av använt kärnbränsle i väntan på slutförvar. Regeringen har stoppat planerna på förvar i Yucca Mountain i New Mexico.
I artikeln finns en länk för nedladdning av en rapport i PDF från en studie av läget för säkerheten i poolerna. Sämre än Fukushima i många fall. Provar att föra in den här.

Många intressanta uppgifter, bilder och diagram. Vi lever i sanning farligt, särskilt vi som bor på Norra Halvklotet! Ja inte vi i Sverige förstås, vi kan ta det lugnt, sånt händer inte här, sprids inte hit.
Aska från Islands vulkanutbrott, de är förargliga förstås.

Greenpeace har blockerat bygget av reaktorn Flamanville i Frankrike, en av samma sort som byggs i Olkiluoto i Finland, nästan mittemot Forsmark. Motivet är påvisad felkonstruktion. Företaget som bygger är Areva som ägs av franska staten, EDF.

Greenpeace mäter i havet runt Japan och finner att det finns tång med halt av radioaktiva isotoper av jod och cesium. Tång spelar en viktig roll i det japanska köket.

Varningsklockorna ringer, vi måste får stopp på vansinniga satsningar på nukleär energi. Kan vi ringa 112, kanske?

Vattenfall och miljön!

Kollade av situationen på våra kkv för dagen och började läsa om Vattenfalls formuleringar om miljö! I det längsta undviks ordet kärnkraft, men i en undertitel, som var klickbar hittar jag följande:

"Alla energislag som används globalt idag kommer att behövas under en överskådlig framtid. Vi måste fatta långsiktiga beslut, och hantera de energislag som behövs i olika länder på ett effektivt och ansvarsfullt sätt."

Felet är att företagsledingen (svenska staten genom regering och riksdag) inte har insett att kärnkraft inte ger oss någon framtid att förvalta.

Men hemsidan är skickligt formulerad, så övertygande, och så bedräglig.
Här finns inget om de dagliga utsläppen t ex. Men så klart följs reglerna om tillåtna utsläpp, vilket är ett av hindren vid sidan av ägarinstruktionerna. Gränsvärden för stråldoser och utsläpp sätts av intressegrupper som har målet att kkv ska kunna drivas, inte att bevara människoarten intakt.

Miljörörelserna måste utbilda folket från grunden eftersom media och skolväsendet inte gör det. Inga fler haverier tack!

Det enda sättet att inte trilla av en häst är att avstå från att sitta upp.

Samma sak med kkv, stoppa dem innan de förstört möjligheten för flercelliga varelsers existens på jorden. Bakgrundsstrålningen har ökat och ökar fortfarande. De flesta radioaktiva ämnen som sprids i naturen hamnar i näringskedjan för mycket lång tid framöver. T ex plutonium 24 000 år, uran 238 4 500 000 000 år. Nu mäter våra myndigheter endast jod och cesium, där Cs-137 är besvärlig nog, 30 år.
Kanske fel av mig, men vad de f ö mäter rapporteras inte som regel.

Fukushima Daiichi har bara börjat, media tror den är över. Media i Sverige med få undantag, menar jag då. Jag kollar IAEA ibland.
Läget är fortfarande allvarligt, brukar det stå. Ingenting idag tyder på att läget är under kontroll. Mätningar av nedfall presenteras, det är ju alltid något.

Nyhet på SSM:
Det finns inga kända hälsorisker med radiovågor från mobilbasstationer och trådlösa datornätverk. Men det går ännu inte att helt utesluta hälsorisker för den som använder mobiltelefon under lång tid, mer än tio år. Det framgår av Strålsäkerhetsmyndighetens årliga rapport för 2010.

Studsvik får transportera uttjänta ånggeneratorer
Tur att USA inte tillåter transporten över de stora sjöarna åtminstone.
Båttransport överhuvudtaget kommer att få det svårt, länder i Europa motsätter sig dessa planer. Sverige utmärker sig, säger inget alls. SSM tillåter importen!
Vem bestämmer över SSM, regering och riksdag åter igen? Vilken katastrofal inställning till strålning våra styrande har. Naturligtvis kommer inget straff utmätas, effekterna av deras misstag kommer långt efter att deras ansvarstid löpt ut.

Vi lovades från början att allt radioaktivt avfall ska förvaras skilt från omvärldens tillräckligt lång tid, numera vet vi att det handlar om evighet.
I Studsvik bedrivs utspädning och sedan försälning av kontminerad metall, som kallas friklassad. Vem gav SSM ett sådant uppdrag, att införa friklassning vid 1 Bq/gram?
Avsikten med Studsvik var att där skulle svenskt avfall tas om hand, inte att bedriva handel med kontaminerade metaller. Det är vad jag trott, lurad igen?

Hela den nukleära verksamheten är fullkomligt rabiat, både civil och militär.
SVT försöker hjärntvätta oss med amerikansk krigsserie följd av en dokumentär, Krig för fred! Nedan exempel från Japan efter 6 augusti 1945.

Somliga lär sig, dock inte den svenska riksdagen

Rapport 16 maj från Gordon Edwards, Canada: klyvningen har tagit fart igen i de utjänta kärnbränslet, som förvaras i reaktorbyggnaden. De mätningar som antyder detta gäller jod-131 och cesium-137, med halveringstider ca 6 dagar resp 30 år, halten jod-131 sjunker snabbt. Genom att analysera halterna av de båda ämnena kan tiden för deras ursprung beräknas.

Tysklands förbundskansler, Angela Merkel, har tillsatt en kommission med anledning av Fukushima Daiichis sammanbrott på grund av utebliven kylning. Kommissionen rekommenderar att de 7 reaktorer som stoppats aldrig ska startas igen och att resten ska avvecklas. Tyskland (80 miljoner invånare) har 'bara' 17 reaktorer, Vattenfall har del i tre av dem. Vattenfall har haft ansvar för driften av 2, Krümmel och Brunsbüttel, vilka stannade i juni 2007 på grund av transformatorbränder. Dessa två ingår i gruppen stoppade.

Tyskarna är så bra på att visa sitt missnöje med kärnkraft, där har vi mycket att lära. Företrädare för slavhandel i USA ansåg att förbud mot slaveri skulle vara slutet för USA. Det skriver Christian Azar i sin bok "Makten över klimatet".
Läs den!
Jag tror inte världen går under utan kärnkraft, jag tro säkert att alla högre arter av djur, dvs flercelliga, går under om vi inte får stopp på den.

Så här ser det ut när tyskarna demonstrerar:


Så här när vi gör det i Jämtland:

Fukushima Daiichis reaktor 1 läcker också!

Ny Teknik (nyteknik.se)rapporterar från den pågående olyckan i kärnkraftverket Fukushima Daiichi.
Bränslestavarna i reaktor 1 har 1 meter av stavarna ovan vattenytan.
För att kontrollera detta, gick jag in på IAEA-org. Där fanns inget nytt sedan 5 maj.
Nyheten om läckaget kom från Tepco för bara några timmar sedan.

Kärnkraftskramare annonserar

När jag publicerat min förra artikel dök det upp en annons från fmk.nu. Där får man inte kommentera. fmk har sitt säte vid Ringhals, alldeles för nära dessutom.
fmk anser att kärnkraft är klimatsmart och hävdar att utsläppen från Fukushima är överdrivna och mindre än de från Tjernobyl.
Nu vet ju ingen hur mycket Tjernobyl till slut släpper ut, utsläppen har ju inte slutat än. Fukushimas har just börjat och där är mängden bränsle större än i Tjernobyl.
Kärnkraft är en ständigt och evigt pågående olycka från laddning till nedläggning, från gruva till slutförvaring. Ingen kan stänga av radioaktivitet, ingen kan vänja sig eller bli resistent, det handlar inte om virus och bakterier.
Rättelse: Fel av mig ovan. mfk.nu ska det vara, miljövänner för kärnkraft. Janne Wallénius är med i den klubben!

Hur mycket tål vi? All oro är befogad!

Fukushima Daiichi släpper ut använt kärnbränsle i havet. I mina gömmor hittade jag idag ett diagram från 1978 över hur mycket vatten som behövs för att späda ut ett enda års avfallsproduktion av en reaktor med kapacitet för 1000 kW för att vattnet ska vara drickbart för människa (enligt accepterad standard, märk väl).
Ett års produktion under 10 miljoner år. Axlarna i diagrammet är logaritmiska, för att kunna beskriva detta på ett pappersark. Varje delstreck representerar en multiplikation med 10.
Den vertikala är vattenmängden i kubikmeter, den horisontella är antal år efter att bränslet tagit ut ur reaktorn. (Använd ctl+ för att förstora bilden på skärmen).



from A Race Against Time, pp. 91-93
Royal Commission on Electric Power Planning
Ontario, 1978.

Med tanke på att gränserna för hur mycket vi tål är baserade på föråldrad kunskap, så kanske hade Hannes Alfvén rätt: varje kWh ger en dödlig dos plutonium.
Med föråldrad avser jag att vi idag har regler som inte tar med lågdosstrålande ämnen, som ackumuleras i kretsloppet. ("Den är så låg, så den har ingen betydelse" hörs ofta idag från de myndigheter som fastställt och/eller tillämpar gränsvärden.)

Hur sprids utsläppen från Fukushima?

Den som bor på norra halvklotet, gör klokt i att inte gå ut när det regnar. Man kan ju inte tro på myndigheter, som medger att nedfall förekommer, men påstår att det inte är farligt för någon i Sverige. Om jag förstått rätt så beräknas nedfallet jämt fördelat över invånarna, oavsett var de bor i landet. Nu kan det ju vara så att en individ redan fått rejäla doser under året och att den individen skulle må bättre om alla utsläpp tillkännages, så att den individen sjäv kan bestämma vilka risker den vill ta i stället för att bli omyndigförklarad av en myndighet, som naturligtvis gör sitt jobb enligt best practice och kanske inte lägger ner så mycket tankemöda på om gränserna är acceptabla ur hälsosynpunkt för de som utsätts för ofrivillig strålning.
Jag skulle önska att jag själv kan mäta t ex bär och svamp, kött och vatten, och då inte bara hur radioaktivt det är utan också vilka grundämnen och isotoper som kan finnas. Det handlar om hundratals. Mest oroande är T eller H-3, tritium.
Det är säkert dyrbart att hålla reda på alla.

I Köln görs prognoser vid ett institut för omvärldsforskning i Köln. Kolla här:

Tänk om SMHI kunde ta upp utsläpp och nedfall dagligen, på det sätt som gjordes när Eyafjallajökul spred aska.

Idag fick Kina ta del av utsläpp av jod-131

Idag kl 09:00 GMT såg det ut så här
Fugushima potential releases



Google Earth har lagt in världens kärnkraftverk. Fattas några i Canada, bara ett verk är med. Bruce Power t ex saknas. När man snurrar på klotet så att man bara ser södra halvklotet, då ser man 3 kärnkraftverk fördelade på tre länder, Sydafrika, Argentina och Brasilien. Resten ligger på norra halvklotet, således. En skärmdump med Asiens kärnkraftverk, utom dem längst i väster, visar koncentrationen runt Japanska Sjön och Gula Havet.

Strålning och oro, kunskap och förvillelse, paradigmbyte måste till!

Strålsäkerhetsmyndigheten arbetar för att de skadliga effekterna av strålning på människa och miljö ska vara så små som möjligt. Varför föbjuder då inte myndigheten kärnkraft, den behövs ju inte! Den är dessutom farlig och den gör att det bildas avfall i många led, avfall som kommer att stråla i all evighet och flytta omkring i växter och djur, anrikas i dem som står högst i näringskedjan,
rovdjuren, av vilka människan är det farligaste för planetens beboelighet.

I en månad har utjänt kärnbränsle läckt ut ur Fukushima Dai-ichis tre skadade reaktorer, som fått härdsmältor på grund av kylningsbortfall. Plutonium, giftigast av giftiga avfallsprodukter från reaktorn, som skulle ha förvarats i hundratusentals år skilt från vatten och levande växter och djur, kommer i stället ut i havet, som förvisso är stort, men som också förser oss med syre och mat. Det behövs inga mängde plutonium för att döda en människa. Varje kWh ger en dödsdos av plutonium, sa redan Hannes Alfvén, som var så obekväm för staten att hans forskningsanslag drogs ner.
Hannes har inte fått några efterföljare i Sverige, tyvärr. Så lär man hundar sitta! Nu få man höra att det värsta med Tjernobyl är den oro den skapar, det hördes så redan samma år det hände (om det nu har hänt), någon professor "förstå-sig-på-are" sa det i nyhetsprogrammen.
Den utbredda dumheten hos makteliten ger definitivt svåra skador hos många människor!!!!!!! (citat från Monica Dahlby, tack för att jag får använda det!)

Plötsligt börjar det regna och jag måste ut och rasta mina hundar. Är det säkert att det inte kommer partiklar från Japan idag, eller från något annat utsläpp, som jag inte kan ha koll på heller.
En god väns vän dog i förra veckan av cancer i njurarna, vilket mycket väl kan var en skada av cesium-137, kroppen kan inte skilja på cesium och kalium. Den gode vännens vän promenerade i regnet i Uppland dagarna efter 26 april 1986. För henne var nog inte oron det värsta. Hon blev bara 53 år.

Hur som helst, lyssnade på det tråkigaste och mest nedslående program som public servise sänder, A-ekonomi, som handlar om slöseri i den heliga tillväxtens namn, ske finansiärernas vilja. Jag brukar passa på att gå ifrån när de håller på med sina räntor och aktiekurser och index, vad rör det mig.
Nokia behöver avskeda 6000 arbetare i Finland för att sänka sina fasta kostnader. Tänk om de ändå kunde behålla alla sina arbetare, men befria dem från 6000 manår i stället. Alla får kortare arbetstid, mindre betalt och kan därmed få anledning att konsumera mindre och därmed bidraga till att miljön räddas lite snabbare. De kanske får tid att vara med sina barn så att de blir tryggare, mår bättre och får lära sig saker av sina föräldrar, sånt som inte ingår i kursprogrammen. då sjunker de offentliga kostnaderna för sjukvård, fysisk och psykisk. Då sjunker utgifterna för offentliga sektorn och så kan även de anställda på dagis ta hand om sina egna barn också. Med tanke på de skador som för mycket mobilprat för med sig, kanske det blir förbjudet en dag. Då blir det annu fler som blir utan lönearbete, Arbetslösa blir de inte om de har hus,barn och trädgård. Laga cyklar och börja cykla.
Mer fri tid till alla ökar kunskap om politik, samlevnad, samarbete, stärker familjen medan barnen växer upp. Vad är viktigare än att föräldraar få ta hand om sina barn?
Jag menar inte att dagis är dåligt, men jag minns själv att jag hade den uppfattningen att min mamma inte ville ha mig egentligen. Jag tillbingade ett par dagar på Kindergarten, det var en pina, jag blev mobbad.

Som sagt det regnar, om jag nu går in på SSM, så får jag veta att det är helt ofarligt i Sverige, det nedfall vi får. De erkänner åtminstone att vi får nedfall från Japan.
De mäter förstås inte alla ämnen som kan vara aktuella. Det är säkert "onödigt" eller för dyrt. FOI (Totalförsvaet) mäter mer noggrannt, men de får inte berätta för oss. De mäter för att hålla reda på om något land utför kärnvapen prov utan tillstånd av USA och de andra godkända kärnvapeninnehavarna. (Syftet ska var ickesprodning, värt att åtrkomma till.)

Jag vill ha möjlighet att genast få veta läget, så att jag genast kan få svar på bakgrundsstrålningen hos mig och hur mycket nedfall som kommer med regnet, så kan jag själv räkna ut om jag vågar gå ut och hur länge. Jag har fått reda på radonmängden, men inte i Sievert, så jag vet inte hur stor dos jag får. Jag ska föröka lära mig det. Det är nog inte meningen att jag ska förstå detta. Då kanske det finns några som blir arbetslösa!
Fast med den kärnkraftspolitik vi haft sedan 70-talet, så finns det jobb redan nu som räcker ända in i evigheten. Vi måste komma till ett läge som liknar miljön inne på Forsmark, där håller de reda på varenda atom! sa guiden i filmen "Med säkerheten som insats".

Det skulle vara bättre än oro. SMHI kanske kan fixa det?

Utvecklingen går framåt, säger många. Radioaktivitet kan vi inte stänga av dock.
Framtiden kanske innebär att vi inte kan vistas ute, vi ska bo i "rymdkapslar på vår egen planet, odla mat under tak, ... science fiction, usch vad trist.

ICRP - sätter gränserna

About ICRP: The work of the International Commission on Radiological Protection (ICRP) helps to prevent cancer and other diseases and effects associated with exposure to ionising radiation, and to protect the environment.

Internationell kommission för skydd mot strålning. Ny bekantskap.

ICRP hjälper att hindra cancer och andra sjukdomar och effekter på grund av exponering för joniserande strålning, och att skydda miljön.

Detta att sätta gränser för strålning och ändå tillåta kärnkraft, det måste vara ett dilemma. Hur "vaccinerar" man sig, för att man kan få samvetsfrid?
En klart miljöfarlig verksamhet, som kommer att följa framtida generationer under helt oöverskådlig tid, både med strålning och miljöförstöring.

Enkla frågor får svar

Kanadensisk TV sände ett program "Ask an Expert" där tittare ställt logiska frågor om Fukushima-olyckan i förväg. Den sändes redan 6 dagar efter olyckans inledning. Svaren på hur det står till, de dröjer tills kontroll över skeendet erhållits, dvs en fungerande kylning bl a. Eftersom man fortfarande åtgärdar Tjernobyl, så kan det ju dröja några år, gissar jag.
Här kan ni lyssna på Gordon Edwards, ledare av CCNR (Canadian Coalition for Nuclear Responsibility), en expert som ej är ekonomiskt beroende av kärnkraftsindustrin.
Bra bilder av katastrofen från luften i interfolierade.

Bristerna, tystnaden och myndigheten.

Vid journalisthögskolan har framtagits en rapport med ovanstående rubrik. Läs den!
Rapporten sätter fingret på en öm punkt i ett samhälle som ska föreställa demokratiskt och ärligt.



Rapporten är utgiven våren 2010, då kärnkraften var säkrare än någonsin förut, vilket den alltid har varit, men säker kan den aldrig bli. Det största problemet med kärnkraft är kanske ändå inte olyckan, utan hellre från dagliga utsläpp till luft och vatten, användning av uran-238 i vapen och gruvavfallet.
Om all mat vi äter måste odlas och födas upp i växthus, vi själva bo i växthus. Det kan jag inte finna särskilt angenämt.

New York Times 9 april

Idag lade jag ner några timmar på att översätta en artikel från New York Times. Rubriken lyder ungefär:
Arbetare trotsar riskerna med radioaktivitet för tillfälligt arbete. Här är en länk.
Flera personer har intervjuats och berättar om själva arbetet, och hur det var innan olyckan hände.
En person jobbade med att städa av reaktorernas utsida inför besök av inspektörer eller ingenjörer. Städningen utförs med mopp och trasa för att avlägsna radioaktiva partiklar. Temperaturen är hög, han svettas och ansiktsmasken sittter hårt. Dosimetern larmar när dagsdosen nås, för den här mannen var han aldrig inne i mer an 20 minuter, sedan fick en annan ta över.
Det tycks som att de åldrande reaktorerna har fått samma problem som de svenska, det går åt mer folk för att hålla igång dem.
I avslutningen säger en man att han aldrig återgår till jobb i kärnkraftverk, såvida han inte svälter.
Artikeln infomerar bra om hur japansk industri fungerar med bemanningsföretag, fackförening för kärnkraftsarbetare, mm.

Här en länk till Ace Hoffmans blog från den 7 april.

Tjernobylolyckan var stor - den är inte över än. Hur länge varar olyckan i Japan?

Nu har jag fått ta del av en forskningsrapport som berättar om tjernobylhalsband, ärret efter att sköldkörteln opererats.
Ett uttalande av Kofi Annan:
An opposing position was voiced by Secretary-General Kofi Annan:
Chernobyl is a word we would all like to erase from our memory. But more than seven million of our fellow human beings do not have the luxury of forgetting. They are still suffering, everyday, as a result of what happened . . .The exact number of victims can never be known. But three million children demanding treatment until 2016 and earlier represents the number of those who can be seriously ill . . . their future life will be deformed by it, as well as their childhood. Many will die prematurely.
(AP, 2000)

En härdsmälta är ingen naturkatastrof, den är inte en olyckshändelse heller, utan ett följd av medvetet risktagande för att tjäna pengar och för att göra bomber som inte ska användas enligt överenskommelse.

Från hög höjd

Google Earth har en relativt färsk bild av ett dåligt sätt att avveckla kärnkraft på!
Gå in på IAEA där finns en flygbild från havet sedd. Leta updateringar och bildspel. Det finns skisser på hur de försöker täta läckan, hur vatten transporteras, och vart allt vatten tar vägen.
I den 4:e reaktorn finns inga bränslestavar, så där är det relativt lugnt.
Varför blir det vätgasexplosioner? Bränslestavarnas ytterhölje innehåller zirkonium som vid hög temperatur oxideras, dvs tar upp syre ur vattenånga varvid vätgas bildas, s k knallgas. Önskar att jag varit mer uppmärksam på kemilektionerna. Vätgasexplosion måtte ju innebära skador på bränslestavarna så att bränslet kommer ut i vattnet. Tål att tänka på.

Det blir bara värre..

Inget ljus syns i tunneln, problemen fortsätter. Nyss reste jag med hjälp av youtube till en plats 1,5 km från Fukushima 1 Dai-ichi. 1000 gånger bakgrundsstrålningen, vilken redan 1986 dubblats sedan atomåldern startade, för att citera Alice Stewart.
Alice Stewart gästade Stockholm 1986, där hon och Rosalie Bertell tog emot Right Livelyhood Award (det s.k. alternativa nobelpriset). Dessa två framstående läkare hade svaret redan då, båda forskade på effekten av lågdosstrålning. Ändå envisas en del med att kärnkraft är en ren energikälla.
Om man betänker att inga av dessa radioaktiva ämnen med halveringstider på upp till 4,5 miljarder år (uran238), som släpps ut dagligen från kärnkraftverk (antingen de "vilar" eller producerar), som sprids vida vid användning av uranvapen i krigen som förs av hökar i andras länder, som sipprar ut från avfallshögar vid världens alla urangruvor, hur kan man då ens fundera på att fortsätta att använda civil kärnkraft. Därtill en och annan olycka. Kärnvapen gör man för att slippa använda dem, patetiskt! Jag är rädd att IAEA har missat att förhindra kärnvapenspridning, vilket var deras främsta uppgift.

Man kan bli upprörd över den låga profil kärnkraftens beskyddare No 1, IAEA håller. "Läget är fortfarande allvarligt".
Jag skulle säga accelererande katastrofalt. Kontrollrummet har fått el, men har man nytta av det, när det man ska kontrollera är utom kontroll?

På måndag har det gått en månad och nu släpps radioaktivt vatten ut i havet. Då kan man tycka det är tur att inte olyckan hänt i ett mindre hav än Stilla Havet, det kan ju hända vid Östersjön nära Öland eller vid Västkusten nära Danmark, för att välja platser nära oss, med reaktorer av samma typ som nu mist funktionen kylning.
Jag kommer ihåg att New York City, New York och en del av Canada hade ett rejält strömavbrott, 1977. Den gången ledde det till plundring av butiker och en babyboom nio månader senare.
Juni 2006 Forsmark: Strömavbrott gjorde det nödvändigt att starta reservkraft, men av 4 dieselmotorer så fungerade bara två 2. Senare visade det sig att alla fyra var identiska, hade samma fel. Ren tur alltså! Och tur måste man ju ha!
Forsmark har sedan dess blivit säkrare fastän det redan var säkert. Nu investeras miljarder både hos Vattenfall och OKG för att höja säkerheten ännu mer.
Det vore bättre om de miljarderna användes för avveckling och säkring av tillfälliga förvaringspooler för använt kärnbränsle till den dagen stavarna är hanterbara och inte längre måste kylas och det finns en metod att förvara dem permanent.

Nu hoppas jag att svenska folket kräver avveckling snarast. Det kommer att finnas jobb för de som jobbar i kärnkraftverken i 100 000 tals år. (Vem ska betala det?) Nej, så långt har de ju inte tänkt, de som ansvarar för våra liv, vår hälsa och vår frihet att ta reda på vad som är viktigt. Människan har funnits i ca 200 000 år, vad minns vi av de första 199 900 åren. Hur mycket har förstörts de sista 100 åren?

Världens dåligaste kärnkraft

Ordfront har en artikel av Fredrik Lundberg. Läs den här.
Litar du på svensk kärnkrafts säkerhet (fortfarande)? Gå in på Ny Teknik här och sök artiklar om kärnkraft! De flesta handlar om framtidens reaktorer alltså, inte om våra barns framtid. Få artiklar handlar om hur dåligt våra verk fungerar.
Någon framtid för kärnkraft lär vi aldrig få uppleva, men om vi avvecklar i tid, kanske det finns en framtid.

Bild från landet som räknas vara det främsta på kärnkaftens område.

Här kommer en skrift till från Göteborgs Universitet. Litar vi på politiker som stödjer kärnkraft? Jag tycker nog att de ska ta reda på saker själva innan de röstar på förlängning och uppgradering och nya reaktorer. Att lita på SSM är fel, eftersom SSM inte behövs förrän man har kärnkraft. Ingen strålning är nyttig!

I papperstidningen finns Läsarnas Snilleblixtar, där två föreslår att kärnkraftverk ska byggas till havs, då finns det kylvatten så det räcker, man kan också spränga dem när de förolyckas, så är det problemet löst. Dessa läsare har nog inte förstått vad slutförvar innebär.
Bränslestavarna ska svalna i bassänger med vatten i 20 år för att bli hanterbara, sedan ska de förvaras i 100 000 år minst, skilt från allt levande. I havet finns mycket liv. Plutoniet är giftigt, 0,1 mikrogram/år i lungorna är en snäll gräns för max inhalation. Genom munnen antas man tåla 17 mikrogram/år, om man är ung, vältränad man på 80 kg. För 50 år sedan kunde man inte förorena Östersjön ens, nu hittar vi föroreningar överallt.
Vi klarar oss bättre utan kärnkraft, lägg ner snarast. Det skulle förvåna mig om inte vi skulle få sällskap í arbetet med avveckling.

Japanskt nedfall i Stockholm

Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, undersöker nedfall med känslig mätteknik, de vill se vilka isotoper det handlar om.
- Om en bonde plöjer i jorden i närheten av Tjernobyl, märker vi det om väderförhållandena är de rätta, säger Martin Goliath.
Läs mer här.

Kärnkraft är verkligen internationell, trots att de flesta länder inte har kärnkraft.

IAEA och cancer

IAEA som ser som sin uppgift att skaffa uran till civila och militära kärnkraftverk rapporterar om läget i Japan men har också ett samarbete med WHO och FAO om cancerbehandling i utvecklingsländer. Detta må man studera närmare, samband finns ju mellan strålning och cancersjukdom, urangruvor och utvecklingsländer (Malawi, Namibia, Niger mfl), uranvapen och Mellanöstern och Balkan och snart även norra Afrika(?).
Här om cancer och här om rapport om Fukushima 1 Dai-ichi, som anses ha fortsatt allvarligt läge. Modeller av spridning i havet hämtad från länken:

Olyckan fortsätter II

Läste en artikel om Harrisburg. Det tog 6 år innan det gick att komma in och undersöka vad som hänt.
Bilden ovan har jag lånat från den tyska tidningen "Der Spiegel" i engelsk upplaga. I Tyskland är media öppnare för otrevliga nyheter än de är i Sverige.
Här kan du läsa artikeln.